！CASIO三代登山表详细比较图！
1371541
-
回复 | 21#有没有报价？请教！！！！
-
回复 | 22#对啊 不是说G-SHOCK被各国特种部队所喜爱 再说了 低档的机械表也不防震啊
-
回复 | 23#原帖由 wdren 于 2007-6-8 18:51 发表
对啊 不是说G-SHOCK被各国特种部队所喜爱 再说了 低档的机械表也不防震啊
G-SHOCK好像不是部队派发的，是士兵自己购买的
比如海湾战争中美国大兵就是如此，自己掏腰包买G-SHOCK~ -
回复 | 24#CASIO网站上的图和LZ的图有些出入啊~好像70的空能不比80少多少啊？
这是怎么回事？
-
回复 | 25#不好意思~
发图失败~
重发一次~ -
回复 | 26#如图~
请问是怎么回事啊？
-
回复 | 27#原帖由 MSZ006Zeta 于 2007-3-25 21:02 发表
上次我就看人说适合军用云云。。。大哥，军方是绝对不采购电子表的，连石英都不会配备在地面战部队的，因为需要关心电池等等问题，一般都是机械表，而且都是低档坚固型机械表，成本低廉，寿命内免维护，耐冲击 ...
这就外行了吧，美军曾专门定过DW-5600作为普通陆军士兵的军表，这批红线红字的5600也被称为Mil-Shock。伊拉克的美军士兵，绝大部分都是戴Casio和Timex，而不是lumix和hamilton，他们的选择总可以代表现在的潮流了吧。
军表的要求：坚固、防水、夜光、准确、廉价，哪一样电子表不能做到？至于电池寿命，更不是问题，现在的普通电池都能用个三四年，好一点的电池能用十年，而整个二战也不过六年而已！现在的电子表都有低电量指示，低电量期间还至少可以坚持一两个月，有足够的时间换新电池甚至新表了，一般不会误事。
开战之前配块新表，足以应付一场战争，最主要的是成本、功能和可靠性都要远胜机械表。除了特殊军种特殊岗位，还有一些高阶军官，真正战场上的士兵现在还有几个戴机械式军表的？ -
回复 | 28#感谢楼上的比较图片，多谢。找了好久
-
回复 | 29#来张清楚的……Casio pro trek 系列对比图！
-
回复 | 30#80 90 100 在功能上根本没有区别嘛
-
回复 | 31#价格上是不是有区别？
-
回复 | 32#我有一块卡西欧prg40 3v表.但不会使用自动背光.还有该表能否改用太阳能电池.谢谢.
[ 本帖最后由 boohoo 于 2007-10-29 12:01 编辑 ] -
回复 | 33#你也是当兵的吗？？？？？？？？？？？？？？？
-
回复 | 34#70最大的问题是只有50米的防水，这点要注意
-
回复 | 35#原帖由 arlonzy 于 2008-1-21 19:25 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
怎么没说到电子干扰呢，如今的信息战
現在是科技的時代....
題外話......士兵用....國產山寨出的....手錶手機..不是更方便...無聊可以發信息..
不過突然一響............死掉了.哈哈 -
回复 | 36#原帖由 林芷晨 于 2007-2-4 10:45 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
相对喜欢80的钛
适合军用～
军用的话去买Luminox或Chase Durer。 -
回复 | 37#G-shock这个系列好像比较受欢迎呢~~~ 看中了这款G-1700BD-1AV 从性能上这款怎么样呢？ 谢谢LZ~~
-
回复 | 38#我准备入手一款1000的，叫同事从日本带回。好似和80很象就是多了电波功能阿
-
回复 | 39#原帖由 williamwatch 于 2007-7-6 08:02 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
80 90 100 在功能上根本没有区别嘛
110比80,90都要薄小，据说更适合东方人的手型。
不过，个人喜欢70的外形。 -
回复 | 40#军队使用的问题,CASIO可以专门改做一些合适的,也不能说不适合军队,只要有数量,一切都可以改来做.