购表指南——手表分等以及十大名表的由来
258569383
-
回复 | 41#原帖由 ypwangwei 于 2007-9-15 18:16 发表
应该是你个人对品牌的理解. 不过和本人的观点相近, JLC和IWC之类的东西, 早就该出局了.
表王: PP
超一流: BREGUET, AP, VC, LANGE, ROGER DUBUIS,
一流: BLANCPAIN, GP, UN, PARMIGIANI, GO
一流半: ...
你懂个屁，造不出复杂款的表，都是垃圾，连复杂款都造不出还谈制表制得怎么好，好在哪？你说来听听！
是不是名表是听你的还是听人家钟表专家的？不要以为做了版主就是专家了，呵呵，你还嫩点！
[ 本帖最后由 watchfriend 于 2007-9-18 23:55 编辑 ] -
回复 | 42#哦， 楼上火气好大啊，不知道哪里写错了。火气大伤身啊。
-
回复 | 43#原帖由 niceman 于 2007-9-18 21:35 发表
有。见http://www.iwatch365.com/viewthr ... &extra=page%3D3
谢谢，辛苦了！
-
回复 | 44#顺便建议各位表迷：
不要再争论到底哪个才可以进“前十”，适合你自己的才是最好~~
:) -
回复 | 45#每个时期，每个地方都会对表作不同的排名，很正常啊。主要还是要自己喜欢，排名只是一种参考。
-
回复 | 46#原帖由 ypwangwei 于 2007-9-19 10:16 发表
哦， 楼上火气好大啊，不知道哪里写错了。火气大伤身啊。
呵呵，你说郎格好，请问郎格的表有技术含量吗？如果他的表也算有技术含量的话，你不如说omega的同轴是世界上技术最高的表吧，omega能排进前3了！
积家和万国要淘汰出局？呵呵，他们的复杂款世界公认的技术含量高，就凭你一句话，就淘汰出局？呵呵，你的郎格有什么有点技术含量的复杂款吗？说个来听听！世界上不管什么商品，都是以技术的高低来排名的，不是凭你一知半解的一句话，请不要误导中国的小朋友！中国的傻鸟已经够多了！ -
回复 | 47#赫赫, 我以为是什么事情. 原来是因为 LANGE, JLC 和 IWC 啊.
先说明一下个人的观点: 手表作为奢侈品, 它的市场地位来自于三个因素,
一 是品牌认可度 ( 也就是爱表者认为它是什么档次),
二 是工艺水水平 (不是技术水平, 而是指制作水平,技术水平,质量精度等制作要素的总和),
三 是艺术品位 ( 指表款设计, 风格品位, 材质等).
如果从综合因素看,
LANGE在品牌地位上超过IWC和JLC是无疑的,
在工艺水平上( 不是技术水平) 超过IWC和JLC也是无疑的( LANGE的打磨是一流的, IWC和JLC的打磨不敢恭维),
在艺术品位上超过IWC和JLC也是无疑的.( LANGE的设计不说无可挑剔但也是一流的, IWC的设计比较讨好大众口味, JLC的设计是软肋 )
如果纯粹从你的技术含量论来看, IWC首先就不高( 和全球前10 的手表品牌比 ), JLC是很高的, 而LANGE, 做为顶级奢侈品, 说实在, 没人在乎它的技术.
总结一下, 顶级品牌强调的是品位和艺术, 技术很重要, 但绝非最重要的. 你的基本理论错了. -
回复 | 48#呵呵，你去中国马路上问问，郎格的档次超过积家？你想像力蛮丰富的！怪不得能做版主！
-
回复 | 49#呵呵，真的，只能说你懂个屁，万国的技术不高？有几家表厂能做复杂款？pp为什么出名？他那个要8年时间做的表跟你的朗格一样啥功能都没有啊？
-
回复 | 50#算了，跟你这种智商的人没啥说头的！你去找10大名表排名的钟先生说吧！说你的朗格比万国积家好！
-
回复 | 51#IWC和JLC居然可以让您说出“屁”和“智商低”这样的字眼，我真为IWC和JLC脸红。
-
回复 | 52#大家谈表，心中自有各自高下标准，钟sir也不是神，说出话就成谕旨大家必须遵从，兴之所至，何必说粗话
-
回复 | 53#
[ 本帖最后由 ypwangwei 于 2007-9-21 08:55 编辑 ] -
回复 | 54#真是长见识哦.....学习了......
-
回复 | 55#原帖由 ypwangwei 于 2007-9-20 11:45 发表
IWC和JLC居然可以让您说出“屁”和“智商低”这样的字眼，我真为IWC和JLC脸红。
IWC和JLC不要你来为他们脸红！反正人家已经被你贬得一文不值了，连郎格这种啥技术也没有的垃圾都不如！呵呵 -
回复 | 56#原帖由 sunboy 于 2007-9-20 11:48 发表
大家谈表，心中自有各自高下标准，钟sir也不是神，说出话就成谕旨大家必须遵从，兴之所至，何必说粗话
钟sir的确不是神，不过人家既然排了个10大出来，总不会胡说八道吧！呵呵，你们当人家和你们一样没档次啊，想怎么说就怎么说啊？人家要脸的！ -
回复 | 57#哎~ 你很三俗哦。。。。。。。。
-
回复 | 58#http://www.iwatch365.com/viewthr ... &extra=page%3D1
WATCHFRIEND 小朋友, 你学习学习吧. LANGE是在90年代中重新树立的品牌, 这两年飞速崛起, 在表界被公认为和 PP 平起平坐的品牌.
钟SIR在2000年评10大的时候, LANGE刚刚回到市场上没多久, 自然不可能纳入评选名单. 其实这样的例子太多了, 新的品牌如 PARMIGIANI, ROGER DUBUIS, DEWITT, 都是5年-20年历史, 没有选入10大, 但都比IWC和JLC高档, 这没什么奇怪的.
看看价格吧, LANGE最便宜的15万RMB, IWC最便宜的2-3万RMB, JLC最便宜的4-5万RMB.
你心平气和一点, 有问题我们可以给你答疑, 但记得要刷牙.
[ 本帖最后由 ypwangwei 于 2007-9-22 09:46 编辑 ] -
回复 | 59#第一，钟咏麟的话未必就是圣旨，况且这个排名也不是他排的，一楼说的很清楚，是投票投出来的，如果让任何一个专家排的话我想卡地亚都进不了前十。
第二，这个排名排的是十大“名”表，而不是十大“好”表。也就是说，只论名气，不论其他，所以卡地亚、劳、万国、积家胜出，lange、FM、Pamagiani、Richard Mille出局。
第三，从技术上讨论lange、iwc、jlc谁强谁弱是一个没有意义的话题，因为这三个厂都是一家集团的，技术上是互相支持的，但是历峰集团对lange的定位明显高于iwc和jlc，这一点从历峰集团的价格策略上体现得很明显。
第四，个人认为脱离具体表款去比较品牌优劣是一件很无聊的事 -
回复 | 60#原帖由 ypwangwei 于 2007-9-22 09:44 发表
http://www.iwatch365.com/viewthr ... &extra=page%3D1
WATCHFRIEND 小朋友, 你学习学习吧. LANGE是在90年代中重新树立的品牌, 这两年飞速崛起, 在表界被公认为和 PP 平起平坐的品牌.
钟SIR在2000年 ...
那就是说你现在比的是谁的价钱高！而不是比谁的技术好，是吗？呵呵，那么也不要比什么名不名表了！看谁的价位高就可以了，宝格丽、登喜路、万宝龙、tiffany都可以进十大了！记得补补脑子！
[ 本帖最后由 watchfriend 于 2007-9-23 05:36 编辑 ]