购表指南——手表分等以及十大名表的由来

绝对精典哈哈！在大陆就是这个样子滴

:)

其实就象楼主说的。很多人都有自己的喜好。所以能分出前3名就差不多了吧

为什么没有宝珀呢？我觉得应该能进前5都！另外我想说就算朗格能进前十，退出前十的也不应该是IWC和JLC，应该是R和GP,卡地亚之类的！

[ 本帖最后由 叱咤红人 于 2008-11-9 20:22 编辑 ]

PP
VC
宝玑
宝珀
朗格
AP
积家
上海
北京
海鸥
十大名表！！！
还有，个别斑竹理解错了
统一集团不代表同一公司，定位不同不代表水平差距很大，在奢侈品领域的消费者，往往看重的是价钱，知名度和定位，至于技术，在这个领域已经不重要，我觉得这有些荒谬，跟《大腕》里的李成儒似的
朗格是好表，但其技术含量远比不上宝珀，比积家好的也只是其定位较高而已，打磨一流不代表技术一流
定位高意味着要用好的材料，好的做工，这些做到了，所以我承认朗格是好表，但绝对不像某些人说的跟PP是一个级别的
举个最简单的例子，某项钟表评比，世界性的大评比，ML（艾美）竟然领先于PP（百达翡丽），这你跟谁说理去！！！
所以说没有必要看重于什么评比，什么十大之类的都是唬人的，真正懂表的没必要参照什么十大或几类几等，因为在他心里表的做工，技术含量等等早就超越了品牌的价值

估计你妈是吃粑粑生你的,这样的话你都敢说?中国就像你这样的2比多了才这样的!

你 妈 了个2比,赶紧从这个论坛滚犊子!

::::} ::::} ::::}

小晶老师的帖子，总是好看的

主要是大家对排名总是津津乐道的，所以虽然lz在最后有这么一段话，但是大家还是就此讨论的热火朝天，^_^，很好很热闹

大家说得都很精彩, 但是, 总之, 反正......类似这种的问题, 好像每次都把Cartier拎出来当反面教材...说别的牌子不好, 都有人跑出来抗议, 说Cartier差差差的, 好像是理所应当的. 如果真是这样, 为什么还要把她当话题呢???
不仅仅是因为我个人喜欢Cartier所以才站出来说话, 只是觉得,我们说事也不能太片面了... 比如一个有才的美女,大家只在意她的长相,总是拿她的外表出来说事,觉得只是个花瓶,没有内在. 可能, 她不像PP那样是个院士, 但至少也有个学位吧......或许你要说, 就她那破机芯, 好还意思出来抢"十大"......那就要看你针对哪个档次的表了. 如果是Cartier的两三万的表, 自然是不能和别家比的, 别家只是不做低端产品而已...用此家的低端去和彼家的中高端相比, 结果自然是不用多说的了.
我并不是说, Cartier肯定可以入选所谓的"十大", 但是也不至于像有些朋友说得那样一文不值吧...她有很多注重款式而非机芯的手表, 是针对那些想要一件带时计功能的首饰的客户. 而Carteir也有很多机芯质素很好的手表啊, CPCP系列中,有好多款复杂功能的机芯, 应当说都是相当不错的, 不知道大家有没有关心过相关信息呢?
这些名表, 都在复杂功能上,下足功夫, 可能有些能做到99或98分, 有些只有92或93分, PP和VC他们可能是前者, Cartier,JLC之类的, 可能是后者. 无论如何,都是有能力做出顶级机芯的好品牌.
说一句会得罪人的话: 大家可以看到Cartier/Piaget可以做出当下顶级素质的机芯(虽然整个品牌只有极少数量, 但至少她做到了), 但又有几个可以做顶级机芯的品牌,可以像Cartier/Piaget这样,做出顶级的珠宝腕表呢?
就像很多网友说的, 手表是计时工作, 也是一件首饰(不是说是男人的首饰嘛...),那么评价一个手表品牌,应该不仅仅仅仅仅仅仅仅参考她的机芯素质吧, 可能机芯好坏所占的比例会很高, 这也是我们为什么都认同PP是最好的, 但不代表别的方面都不重要, 不是吗?
我只是一个刚刚入坛子的人, 不够专业, 话语间必定都是不专业不全面的东西, 只是发表一下自己的看法, 言论自由总可以的噢??? 哈哈

学习学习， 谢谢楼主！

另外我觉得你把苹果机器和微软系统放在一起比较价格的逻辑很有趣

学习了，我认为自己喜欢的表就是最好的

现在再来看的话，朗格和GO应该也得上榜了吧

清楚了，感谢版主～！！

====用户禁止访问====

有理,严重同意