GP：最不保值的“十大”?

有低谷，渐渐走强，总比曾经辉煌无比，现平平庸庸好许多。

还有，隔壁徐老师假如说过这样的话：
“我觉得（3300）没有（2892好）；缺点是：软；小问题多；优点是上链效率比2892高。常见问题，如：1.正常使用一段时间，手上链手感怪异，脱挂的感觉；2.走时稳定性低。”
那我想请问一下，您用过几只3300的芝柏？用过多长时间？每只都出现过这种现象吗？
同时，也请目前正在用3300的朋友上来说说是否也如徐老师所说。

不管GP是不是什么十大，还是非常喜欢的，1966很经典！世界时也非常不错！

I like it very much...but not enough money to buy GP

同意小石，我本人也很认可，支持一下~！

[ 本帖最后由 思想者 于 2009-5-18 10:35 编辑 ]

你就当我偏执的小孩子吧，没有足够经验，崇拜权威总比不懂装懂好，y版除了“做工”、“用心”、“内涵”、“地摊货设计”，其他评论内容比如宝玑没落史、GP辉煌史哪里来的？自己用GP的时候总结出来的？

沾沾自喜？白菜价十大，那叫有趣懂吗？十大早就有了，我可不会以前只字未提然后突然声称自己有啥啥啥。

别删了此帖就行，不管什么目的，此帖本身不针对任何人，实质内容如何心里有数。不良回复尽管删除。

[ 本帖最后由 Libero 于 2009-5-18 12:33 编辑 ]

说起天文台、大奖，倒是想到：如果拿瑞士本土的天文台比赛说事，瑞士表还好意思卖得比精工贵？精工、欧米加，GP的天文台战绩能及1/10否？而不热衷参加比赛那些大牌就不如GP了是不？

再给你崇拜权威一下“横向，纵向都看看，也许有好处。”

老徐玩过的芝柏数量，比y版玩过的JLC、IWC、PP如何？

每只都出现这种情况还好意思卖？欧米加同轴偷停，难道要“每只”都偷停才算缺点？

谁不知道？你找个80元、300元的其他十大来看看。我说的是“二手古董市场价格直接反映其现今的品牌认可度”，不要偷换概念。

再说一次：表总有缺点，GP确实是好表，但要看拿到什么层次。

石版您也偏执了，虽然是被动的：

1、辉煌有几家没有？应该纵向、横向都去比较下；

2、我引用再多的权威之圆话也胜于纸上谈兵，怎么有人贬低其他品牌就是“尖锐”、“发表完全正常的个人观点”，我的这些就是“偏执”？我这帖是在说GP的不好-----以十大盛名的标准。

您别忘了“对事不对人”哦，那可是你们雷打不动的宗旨啊，别再说我怎么怎么样了，入正题：GP名副其实否？

[ 本帖最后由 Libero 于 2009-5-18 12:40 编辑 ]

看来你还是很在意所谓“十大”啊~~~~
别说你不在意。因为假如你不在意所谓十大，也就不在意十大里面都有谁了。

楼主，我还是那句话：你开始绝对不是想来“损”或者“贬”芝柏表的。
任何一个品牌，不可能100%人说好，就像人无完人一样。
包括pp，也依然有人认为没有宝玑更配坐头把交椅。
那又怎样？？
自己喜欢就ok了。
可是，事情走到现在，你费神地去找芝柏表的所谓名不副实于十大的理由、不辞辛苦地在名表论坛、本论坛积家版、万国版发帖去损一位“在没做版主之前发表自己对其他品牌评价的”版主，真的是没有什么意思的。
我可不可以理解成，假如那位版主在还不是版主的时候发表那些评论，之后去做劳力士版主或者其他版主，你也会跟过去挖空心思去找他所在那个品牌的所谓名不副实呢？？
这，难道是对事不对人吗？？？

可不是我先在意的哦，有人要把GP调上去什么的，本身也没什么，我觉得完全正常，但您认为去年底还发帖问“什么是越位”的人有什么资格说“巴西就是场炒作”、“德国无内涵”、“意大利从里到外都毛糙”、“阿根廷是街球水平”？

我就是在意，在其他各方面差不多的情况下，我肯定会倾向PP、Rolex，其次VC、Breguet、Alange、VC等。有哪位同志一点不在意名表之名？那还需品牌做甚？

还有，你这个帖子的内容怎样我不再过多作评价。等有机会你所提到的证人（包括朱雷版主、隔壁徐老师）进来看看再说吧。
这个帖子的题目我建议你修改一下。因为不修改，我认为有语法错误。
揭穿GP的谎言？？？
1、GP自己把自己列为“十大”吗？开玩笑的，所谓十大谁都知道是中国某个时候的说法。现在问问朱版主和徐老师，他们还会在意这个所谓十大吗？因此，不是芝柏在说谎，而是某些人的心理在作祟！
2、谎言之后，你用了冒号。谎言和保值有联系吗？是因为芝柏自己说自己保值而被你贬为谎言吗？显然不是！那你这种说法是有误。
3、保值不保值是鉴定、分类名表的手段之一吗？你要这么说的话，估计负责名表二手中介的徐老师也会笑话你的。

因此，我建议你把帖子更名。最好能够符合语法和逻辑，并且更符合你自己真实的想法。

您说：上面一段仅是对我的回答，请只讨论正题：GP之十大名副其实否？

呵呵，我的回答是：芝柏表是一个有历史内涵、有经典作品、有精细做工的高端腕表品牌。
至于什么十大，我不关心。估计芝柏表官方也从来没有关心过自己位列全球腕表品牌的第几位，全世界可能只有某些中国人在意这个吧？
说白了，在意的人还是希望一些虚的、浮华的东西来衬托自己的身份、地位和金钱。
而我坚信，绝大部分pp的用户坚决不会用pp做自己的装饰来彰显什么。
是人佩戴表，把玩表，不是表在衬托人、装饰人！！！

[ 本帖最后由 石上清泉 于 2009-5-18 13:12 编辑 ]

那么说PP是手表牌子，怎么是炒作呢？

我不是在出语文卷子，认为没必要改。

我只得谎言是宣传，特别是“自产芯”，您要咬文嚼字我也没办法，您下个指示：标题应该是什么？

BTW：我认为这帖最好重新开始，我、Magic的回复，和您的回复都有违“对事不对人”之宗旨，您如果同意的话，删了此帖无妨，我重发，大家都冷静，只讨论主题。

[ 本帖最后由 Libero 于 2009-5-18 13:17 编辑 ]

有道理！！！！！！！！！！！！！！！

关于你说的这个“自产芯”问题，果如你所认为的话，那多少品牌的机芯不能叫做自产芯？？
吼吼~~~我喜欢的iwc7日链哦~~~~

PP、Rolex的自产芯，有多少“借鉴”成分？自产芯本不是衡量档次的标准，GP意识到“自产芯”的忽悠功能，开始大肆宣传，有人说GP低调不宣传自己，我看恰恰相反。

BTW：我认为这帖最好重新开始，我、Magic的回复，和您的回复都有违“对事不对人”之宗旨，您如果同意的话，删了此帖无妨，我重发，大家都冷静，只讨论主题。

想一想，除了三金桥，是没什么稀奇的。。。。。。。。。。。。