GP：最不保值的“十大”?
153387539
-
回复 | 421#跑来支持一下
虽然我的GP坏过一回(总算弄好了),但是,从表款外形上来说,GP很合我意
机芯有点嫩(AP,PP,JLC不嫩?还有那ZENITH)
但是里面的打磨还是很好的
因为售后的问题,我基本上不会再入GP了,但是,从手表本身来说,我很喜欢GP
我LP对她的GP也是这个态度. -
回复 | 422#这帖子还真火啊，10大讨论来讨论去没多大意义吧。都已经放宽到10大了，其实该列进去的牌子也就那么些了，10大放不下就弄个15大吧，10大后面几位和进10大有争议的应该都是半斤八两，没必要争的死去活来。厂家从来没标榜过自己是10大，倒是一些卖表的经常忽悠，
，一定要冲着10大的名头去买表，那就挑没争议的几个吧。 -
回复 | 423#:)
-
回复 | 424#你的图像好像不太雅观
-
回复 | 425#累死了，终于拜读完了
-
回复 | 426#作为一个普通的爱表人我比较赞同你的观点！！！也完全看明白了你所表达的全部意思。但说句实话，我建议你以后别和他们使劲辩论了。有意思吗？？辩论的结果有意义吗？？给你发钱？？只能是把你气的够呛，累得够呛，而别人免费受到了一堂不爱听，不领情的课。
-
回复 | 427#GP1966Full Calendar我喜欢的，IWC的7日链我也喜欢的
-
回复 | 428#====用户禁止发言====
-
回复 | 429#原帖由 christyqq 于 2009-9-1 11:24 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
新人报道！看到11页，看不下去了，然后直接看最后几页了。支持老石，不为别的，就为说话时候平和客观的态度。
其他几位前辈说话也是，非常的平和大气，这也就是为什么我一来这个论坛，就非常喜欢的主要原因
不 ...
诶哦呀，美女说话老一针见血了 -
回复 | 430#终于看完了
不过还是比较喜欢1945款的 -
回复 | 431#====用户禁止发言====
-
回复 | 432#三金桥已经够顶级了！
了解一下更顶级的芝柏歌剧院系列，楼主可能会明白一点芝柏的地位为什么会在表界有比较高的地位。手表的品牌的含义，不能看低端的。宝马3系列比斯巴鲁好不了很多，难道宝马也不适合划入汽车豪华品牌？
另外关于3系列机芯，别说十大,请楼主借鉴所谓板上钉钉的5大，江诗丹顿也有使用，可否算是对3系列机芯的认可？ -
回复 | 433#三问的好坏是业界公认的对顶级手表界定的最重要的标准，不是之一，而是最重要！
陀飞轮，万年历要往后放 -
回复 | 434#我也是这么认为，楼主其实还是不错的，支持
-
回复 | 435#终于看完了，最终结论 适合的，喜欢的最重要
-
回复 | 436#这个帖子需顶起
-
回复 | 437#好，我决定顶起，鞭尸炒作
-
回复 | 438#从没逛过GP版~
本来要关机睡觉的~结果还是花了一个多钟头`读完全贴~`受益良多!!! -
回复 | 439#原帖由 christyqq 于 2009-9-1 11:24 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
新人报道！看到11页，看不下去了，然后直接看最后几页了。支持老石，不为别的，就为说话时候平和客观的态度。 其他几位前辈说话也是，非常的平和大气，这也就是为什么我一来这个论坛，就非常喜欢的主要原因
不 ...
本来就是抱着学习观摩的态度，不打算回帖的。
看了菠萝派的回复，忍不住还是回了一个。。。 -
回复 | 440#终于看完这个帖子了，很不痛快。我以为，如果不能理性的争论，在争论的同时（不免）带上贬低别人（或者表）的话，也比搞“和谐”要强一百倍。几十年前，鲁迅也是这么争论的！！！
之前看ypwangwei的“建议把GP调回到第一阵营!”的帖子，也用了很多贬低别的品牌的论调，虽然我不赞同他的论调，但我还是欣赏他愿意一争到底的决心！
另外，为什么石版可以批评楼主是“中学生”，楼主就不可以说GP卖“白菜价”。此外，石版一边批评楼主“崇拜专家权威”，为什么一见论坛里的高人来了又表现出打哈哈、和稀泥的态度。所以，我很不赞同石版的做法。
争论本来就是要争出个结果，或者至少让众人从中学习和收益。总搞这些没意思，没进步
[ 本帖最后由 henrytoo 于 2010-4-23 21:46 编辑 ]