GP：最不保值的“十大”?

呵呵!

哈哈，这个垃圾帖还在冒水啊。。。
其实，十大不十大都是浮云，保值与否也是相对的。 EBAY上看了一下，卡地亚的老旧18K金表只要2美分。。。能说明啥呢？
看事物要看发展。。。BLANCPAIN，LANGE这些目前火热的大牌都是关门很多年后重新复兴 的。。。
至于GP，这两年有不少好东西，设计也很出色，是一个好品牌。至于是否十大，是否保值。。。我想除了PP的牛逼款，大部分品牌的大部分表，都没法用这个标准衡量。。。

“十大”虚名，不保值；和你的“建议将GP调入顶级奢华阵营”，谁更浮云？

什么IWC、JLC不如GP，做工还不如你的宝齐莱，就你这水平，谁的帖更垃圾？





EBAY上看了一下，卡地亚的老旧18K金表只要2美分。
-------------------------------------------
露馅了，这位嗷嗷叫“今天在恒隆上手了XX表”的前GP大版主连大字也不识一个，拍卖也不认识，我给你100倍，2美元，你有多少我要多少。

无论LZ如何攻击， 动摇不了GP的地位。
你蚊子般的翁翁声也算半个捧场的，常来坐坐。

从09年到现在，你一个劲的说，就是为了贬芝柏这个品牌啦！难道你吃过很大的亏？还是一直就买不起芝柏？哎，人活到你这坚持，也算不错了！！！可惜还是半吊子....言尽于此，多说无益....还是前辈说得好，垃圾得不能再垃圾的帖子！毫无意思！
本人丝毫不受任何人的任何影响！
自己喜欢就好！
哈哈
已订购一只芝柏金表！
非常满意！
即将到达国内！

一个买几个廉价表就到处汇报的人，10年前花2万“买”74033的手表贩子，还到这里来炫富。称一个文盲装B者为前辈，果然物以类聚。

芝柏在所谓10大里最差，怎么了？就要攻击我买不起芝柏？什么素质？你怎么不去问问你的前辈是不是买不起IWC、JLC，只买得起宝齐莱啊？

[ 本帖最后由 Libero 于 2011-4-19 11:05 编辑 ]

我何止买不起伟大的GP啊，我连宝齐莱、倚年华、尚维沙都买不起。哈哈。

LZ 除了说GP， 还用不友善的语言攻击人，脱离了发帖交流的本意。
我很少上图，原本想把上个自己AP ROYAL OAK 的上手照片。。。看到这里，也了无兴趣了。LZ还是到各处去开骂贴吧。

“卡地亚金表2美分”大仙不但攻击不止一个品牌，也没见你不攻击人，什么垃圾帖、NC。双重标准，毫无逻辑，果然是文盲一个。

现在名表的主要排名就一个港人的把GP排进10大，就连原作者都出来说随心之笔、做不得数，嚷嚷GP十大的不正是靠此吗？就连这个唯一的救命稻草也把GP排在10大最末，说GP十大里最差已经算很客气，你俩这么不在乎品牌虚名怎么这么对这个逻辑正常又有理据支持前辈支持的推论如此如鲠在喉？一边说浮云一边还要什么把GP调入第一阵营，搞笑？如果我这样都算攻击品牌，IWC、JLC不如宝齐莱算什么？问问大家！你凭什么？去恒隆摸过表？

物以类聚，这种人就喜欢得瑟自己的表，2年前某斑竹说丫虽然没GP、IWC、JLC，但有皇橡，2年后还是皇橡；另一个买些尚维沙、倚年华到处汇报终于舍得买个金GP了。我很疑惑，以此两人平时买块宝齐莱、尚维沙都能叽叽喳喳的人，皇橡和金GP却低调的很，果然大仙不露像、露像不大仙。

[ 本帖最后由 Libero 于 2011-4-19 19:24 编辑 ]

喜欢一个品牌，也不应该谩骂批评这个品牌的人。这是基本的素质。

我没有批评GP。

凡事有相对，我说他在所谓10大里最差或者进不了10大，这怎能算是批评？按普遍的标准，精工能进10大吗？精工就不是好表？

我当然也不会有事没事，故意跑到GP版冷不丁说什么GP不配十大，这是挑衅。我发帖原因许多人都知道，一个自称不在乎虚名浮云的GP版主叫着嚷着要把GP归入顶级行列，并讨论了许多其他牌子：各方面都是一等一的GP外表做工和PP差不多，远胜JLC、UN，内涵远超IWC，一流设计，二流价格，不会宣传，如果有像O和R宣传销售队伍影响力不输PP和VC；被国人花冤枉钱买得很多的IWC、JLC从表壳到表面到表带，连该版主手上的宝齐莱都不如。

说GP十大的想来想去就仅仅是钟先生的一篇文章，后来钟先生也说不该迷信这篇随心之做。我就找其他的排名，发了一个分别打分最详细的德国杂志的排名，该版主说该排名和发排名的我都是NC，现在还跳来说我搞“语言攻击，脱离主题”。

我心中的十大：百达翡丽、宝玑、宝珀、朗格、万国、积家、VC、。。。没了，就是喜欢，别人爱怎么说怎么说去~何必让别人的想法左右自己，可以参考，但不能决定。
楼主，您能否把德国手对手表评分的网址给我发过来，我想看看，谢谢啊

[ 本帖最后由 longyi4884 于 2011-4-29 19:23 编辑 ]

不好意思，连接我找不到了，只有部分：

JLC，总分56，Prestige 5，技术6，质量6，复杂功能6，性价比5；
IWC，总分52，Prestige 5，技术6，质量6，复杂功能5，性价比4；
UN，总分46，Prestige 4，技术5，质量6，复杂功能6，性价比3；
JB，总分42，Prestige 5，技术4，质量5，复杂功能6，性价比3；
Cartier，总分53，Prestige 6，技术4，质量6，复杂功能6，性价比3；
Piaget，总分36，Prestige 4，技术3，质量4，复杂功能3，性价比2；
GP，总分35，Prestige 3，技术3，质量5，复杂功能5，性价比3。

旧物司同学你怎么就没发过一个作业呀

非常感谢提供信息，让一向仰慕芝柏的我有个更客观及时的思考

都该吃药了，再讨论已经没有任何意义，任何意思

没任何意义你来掺和啥？皇家换成冠能你就发作了？

本人不懂表,更谈不上玩表了,正想买款法拉利勒曼耐力赛纪念版芝柏表,所以进了芝柏版,看了这话题...做为新手我说我的个人看法...我以为一件商品保不保值并不代表这件商品好不好.本人喜欢车,自有3辆车,其中一辆是欧宝欧美佳2.2...此车2004年初买进时,裸车价42.8万...而如此时将此车卖出的话...嘿,二手价也就跟2004年的上海大众POLO车的二手价差不多...可就没一个懂车的人敢说欧宝车跟上海大众POLO是同档次的车..或不如POLO车....以技术,质量来谈买或玩可以理解,而以是否保值来谈买或玩很没意思....不论车还是手表都是消费品,真的到了一定层次...其实保不保值我以为并不是很重要的了...

没说GP不好，这帖子是有环境的。

学习