原帖由 yushuyin 于 2011-11-11 13:40 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
头一回听到这样的谬论,PP和朗格一样,力求完美,PP如果把毛病都不放心上,就没有今日的PP了!
~~~谁都会讲要求完美,即使是seiko 5(与seiko和GS的差别?)。
现在社会里、冲着是pp去买pp的人多得去了、未必个个是懂表的行家里手、但是我认为买lange的客户则是对表本身品质感要求更为苛刻的人群。这是其一。
不要说今日的pp,50年前的pp早确立其江湖老大地位,成为达官贵人的玩物,价格高高在上;复杂款泛出毛病多点慢慢地也接受了,上只角传来的口碑没办法、成为主流声音,想要怀表手表入流入圈一定是pp,慢慢甩开第二一大截。到了现在我一直认为lange或许是技术、工艺、定位层面等最有可能接近pp的有规模的新生品牌,蓝血的螺丝、金套筒、德国银。。。甚至德式3/4甲板装配难度超过普通pp,加上细致+严谨之德国血统深烙人心,你要加倍努力才能得到PP的份额、挣到pp和lange之间犹豫之客户,吸引潜在的人群,这种学前班的失误很快会丧失苦心经营的口碑,换句话讲比pp少点可输得资本。。。
谬论是否、见仁见智。。。
[ 本帖最后由 jackjwlee 于 2011-11-11 21:00 编辑 ]