请说实话，为什么买朗格，而不选择百达翡丽？

感觉PP是老板阶层戴的吧，我们打工的好像镇不住，所以我想都没想PP就买了朗格，因为PP跟我没关系了。
另外，貌似PP的确好看的不多？至少买得起的价位里边是这样。巴黎钉纹好看，是不是有点小啊？
PP、朗格的复杂款跟我都没有关系，反正都是买不起。

没有妓女**犯会多，没有公用厕所难免随地大小便。

的确有些贵

====用户禁止发言====

> 其实朗格的打磨确实好，但是总感觉是为了打磨而打磨！
> 不像PP，自然而然的漂亮！

形容的十分贴切!

其实 PP、AL 我觉得都是老板阶层在戴的,
很多人都买的起、也舍的花, 但跟身分无法匹配就会有些别扭...

从价格上说，30万以下的pp没有一款比得上朗格1月相，50万以下的没有比得上铂金dato的，pp的优势是在百万以上！从外观上看，pp较绅士比较柔，朗格更像个完美先生！

因为我就喜欢朗格那款超薄萨克森,10几万也能负担得起

。。。认真看完了。。个人还是看重外貌。。

一定需要个理由吗？其实我觉得花到这个价钱上，买家的主观意识更强，如果花这么多钱，只是为了追随一种潮流或者排名，那还有意义吗？

好表好生活 爱表爱生活 顶一个

合审美，欣赏德国人的严谨。
PP是好表，最好的表，但不是我的表

来汲取知识

个人喜欢朗格！

主要还是钱。。。

朗格常采用3/4甲板，这是对德国制表传统的一种继承，但是不可否认的是，由于3/4加入了3/4甲板，使得朗格可供打磨的细小部件少于未采用同样设计的瑞士手表，例如百达翡丽。这无形中降低了可供手工参与的比例。

作为一个奢侈品牌，不管是表厂自身亦或是顶级的收藏家，对表厂历史的传承都十分在意。朗格在这一点上有很大的劣势，作为一个靠集团技术（IWC和JLC）扶植起步的表厂，总是没有能够在百年历史中起伏跌宕而传承至今的表厂更加可敬，可爱。

表厂作品在高端拍卖会场的表现很大程度上反映了表厂的形象，可惜的是，大部分在拍卖会有良好表现的作品都具有一定的历史和属于自己的故事。而朗格只能依靠复杂功能去抗衡这些历史作品来提高身价，不说成效如何，至少底气上会弱上许多。这就像华夏5000年的历史永远不会是美国这样的年轻国家可以媲美的。你可以不认同当今的社会，但你绝不会不骄傲于我们灿烂的文化。历史本身不能卖钱，但在历史中不断摸索出延续自生的经验，就极具价值了。

百年沉浮，前辈表厂已经挺过了无数艰辛的岁月，战争，石英风暴，怀表向手表，小表径向大表径等审美观的变迁。朗格这年轻小辈能否同样顺利的去克服这些未来的险阻，积淀属于自己的历史，创造属于自己的故事？问题的答案都只能交给时间去回答。当朗格迎来它第一个百年的时候，我相信人们是不会吝惜对她的褒扬的。

朗格和百达翡丽谁更好？我想现在的我们不必急于回答这个问题，一切都交给时间去证明就好。

建议德国和瑞士的制表精英们联合起来，创建一个新牌子，就叫朗格翡丽！

呵呵 好主意

有多少人买表是因为喜欢？有多少人买表是因为投资？有多少人买表是为了保值？
我想作为一个爱表的人来说买一款手表我想应该大部分都是冲着喜欢去的，既然都是为了喜欢而买某品牌的表，那么所谓的投资、保值等还有多少的意义呢？有多少人会真的去把自己的表因为升值而去卖了？
所以PP和AL我的观点是没有高低，都是好表，关键是个人喜欢！你喜欢哪个哪个就是你心目中的最好！

就是因为朗格只做男表，不做女表，够爷们。。。