手表日常维护——爱表的麻烦！
1897381918
-
回复 | 41#所以我现在特钟意无日历的款式
-
回复 | 42#菜鸟报到 发表于 2013-7-2 02:41
所以我现在特钟意无日历的款式
此言差矣！日历——宁可不用，不可没有！ -
回复 | 43#ftsh18 发表于 2013-7-2 02:45
此言差矣！日历——宁可不用，不可没有！
无历才真简洁 -
回复 | 44#菜鸟报到 发表于 2013-7-2 02:47
无历才真简洁
按你的意思，可能是没有刻度，没有秒针更加简洁？ -
回复 | 45#ftsh18 发表于 2013-7-3 21:53
按你的意思，可能是没有刻度，没有秒针更加简洁？
NO，我不喜欢日历窗把表盘破坏掉一块。举例来说，相比劳记的水泡眼黑水鬼，我更喜欢无历鬼。当然，这只是我个人对表盘的喜好而已，不要求别人也认同。 -
回复 | 46#菜鸟报到 发表于 2013-7-3 23:05
NO，我不喜欢日历窗把表盘破坏掉一块。举例来说，相比劳记的水泡眼黑水鬼，我更喜欢无历鬼。当然，这只是 ...
那就是说简洁是有条件的！你的简洁要求刻度完整为前提？我呢要求必要功能为前提——不允许存在我认为没有必要的东西——比如盘中眼、小于秒的刻度、两地时针、月历、能量指针等。 -
回复 | 47#ftsh18 发表于 2013-7-4 07:03
那就是说简洁是有条件的！你的简洁要求刻度完整为前提？我呢要求必要功能为前提——不允许存在我认为没有 ...
我从来就没有说过是没前提的简洁，只是你自己理解成这样而已。
另外，我尊重你对手表的功能喜好。 -
回复 | 48#7-6登录进来观看！
-
回复 | 49#7-9登录进来观看！
-
回复 | 50#ftsh18 发表于 2013-3-1 13:30
精工GS石英，9F83机芯要是能设计成自动日历就完美了。
那你搞个8f的 年差石英万年历就完美了。 -
回复 | 51#本帖最后由 ftsh18 于 2013-7-9 10:48 编辑
eachman 发表于 2013-7-9 10:42
那你搞个8f的 年差石英万年历就完美了。
8f系误差太大对于我来说完全不适用。精确的表现在看来是只有GS石英9f系列了！8f与9f石英不可同日而语啊！ -
回复 | 52#ftsh18 发表于 2013-7-9 10:47
8f系误差太大对于我来说完全不适用。精确的表现在看来是只有GS石英9f系列了！8f与9f石英不可同日而语啊 ...
你有试过？我用8F下来好像还凑合。不够款式不适合我。所以还是换了9f的。。。看来还是误打误撞对了？ -
回复 | 53#本帖最后由 ftsh18 于 2013-7-9 11:12 编辑
eachman 发表于 2013-7-9 11:05
你有试过？我用8F下来好像还凑合。不够款式不适合我。所以还是换了9f的。。。看来还是误打误撞对了？
我没有8f，但据他人的测试是年差１０秒以上。而我的9f年差也就１秒之内啊！ -
回复 | 54#ftsh18 发表于 2013-7-9 11:09
我没有8f，但据他人的测试是年差１０秒以上。而我的9f年差也就１秒之内啊！
这。。。8f设计就是年差20秒的啊。看来你很龟毛啊
5哈哈，开玩笑 -
回复 | 55#eachman 发表于 2013-7-9 15:51
这。。。8f设计就是年差20秒的啊。看来你很龟毛啊哈哈，开玩笑
我还以为你会说：你用的８F年差１０秒之内哩！——要不然你不会把８F介绍给我? -
回复 | 56#ftsh18 发表于 2013-7-9 20:19
我还以为你会说：你用的８F年差１０秒之内哩！——要不然你不会把８F介绍给我?
拼人品的事情我一向不指望的。。。 -
回复 | 57#７－１１登录编辑！
-
回复 | 58#用的就调.不用的就不调.
-
回复 | 59#我来看看你有什么资格说三道四，
-
回复 | 60#我就是来看有些不值天高地厚的胡说八道的，casio的电波表知道吧？就没有光动能的，还有无数的欧洲波电波表都是没有光动能的。我在广州二手市场收集了100多个电波表、光动能、光波表。等我一个个将图片发过来