本帖最后由 yiii 于 2015-1-5 12:46 编辑
闲来无事,犯花痴了。手上刚刚好有这三块表,精工GS SBGR057和欧米茄AT8500间金算是新表,虽然出厂也有1-2年了,上手都不久;劳力士老水鬼是01年K字头的,有一些年头了,但在劳服做过保养,状态还不错。这三块表的精度都值得赞许,也是众多表迷的心头好。
(精工GS SBGR057的作业:http://www.iwatch365.com/thread-17265752-1-1.html)
它们的共同点有:
1,精工、欧米茄、劳力士,都在007系列电影里面出现过,好像至今007戴过的手表,也就这三个牌子;
2,基本上都还算是自产机芯;
3,不管是精工的9S65机芯还是欧米茄的8500机芯还是劳力士的3135机芯,都是各自的当家花旦,都有一批粉丝追踪。
这次的打算,是把这三块表,全部上满链,对上时间,时间统一为日本精工官网的时间计时:http://www.seiko-watch.co.jp/
然后装进表盒,表面向上,过一天后,进行对时,看看它们各自的误差是多少?
这是一次无聊的对比,一是手动对时本来就会有零点几秒的误差;二是每块表的方位误差可能都不一样,日常佩戴和手表静止不动的误差也不尽相同;三是快慢几秒,对于这三种以稳定和精准著称的机芯来说,都不算什么,相对于零误差,稳定更加重要。
完全不能接受的状态是:误差超过天文台标准!不过以我的使用经验判断,这也是不可能发生的状况
所以这是一次无聊的试验,要是表友们支持我这样做,我会很开心。但我更希望的是,我抛出这一块砖,能够引来更多的玉
先来个合影:
各自留影:
最后一起对时间,起始时间为24日上午10点44分52秒,日本时间比北京时间整整快1个小时
好了,如果大家希望看见明日的结果,就多多顶贴吧。顶的人多,我就公布最终结果;没人关心的话,我会很失望的,可能没有动力拍照折腾了。呵呵,老实说,对于结果,我还是蛮期待的!
3月25日更新PK结果:结束时间为3月25日上午11点42分55秒,历时近25小时(差1分57秒),某品牌粉估计要心碎了,但我后面还有分析。
最终测试结果:
1,精工GS 25小时误差为+12秒;
2,欧米茄AT8500 25小时误差为-2秒;
3,劳力士老水鬼 25小时误差为+5秒
貌似这样的结果是劳力士拿了第一;欧米茄第二;精工GS第三。不知道这个结论是不是正确?有劳行家指正!
最终的结果分析我是这样认为的:
1,机芯的个体差异造成测试结果不具有普遍性的结论,尚不能断定谁更优秀;
2,某品牌在同级PK中还是暴漏了方位误差较大的弊病,不知道同款的机芯是不是都这样;
3,日常佩戴,不会出现这样戏剧化的结果。
还有没有其他的结论,我非常希望得到更多的行家指点