“等时日差”是啥意思？

实际上，摆频对提高精度没有什么帮助，我想，那只是对仪器测量有用，对于位数不多的仪器来说，摆频低了，误差就忽略了，高摆频就会+1或-1，好调整。

你会保养表啊，能干{:1_417:}
位差跟摆频大小好像没有什么关系，位差会不会是擒纵叉以擒纵叉轴为中心的不平衡引起的呢？擒纵叉轴是不是擒纵叉的重心轴呢？

94年花400买精工表，您60后？

石英表就是靠高得多得多的摆频（类比）在精度上干倒机械表的。如果不是材料诸多方面的限制，机械表的摆频也会不断提高。如今28800是各方面折中的结果。

再举一个容易验证的例子：
国产表中加工工艺最好的是60年代后期的1120，摆频18000，70年代的7120做工明显差一些，凭着21600的摆频在精度上盖了前者。

校表仪器再差分辨率也达到1秒/天，低端机芯普遍十来秒的位差、误差还能显示不出来？除此以外走时线条也能直观看出好坏。

石英表的稳定性来源于石英震荡频率的高稳定性，而不是震荡频率高的原因。石英表的准确性还不如我曾戴过的那块机械表。
地球自转频率很低，但是稳定性很高，每天的误差只能以毫秒来计量，这就是一个极端的反例。

肉眼看做工，不能推断精度。梅花的机芯外观做工并不好。

最小读数1秒的校表仪精度不一定就是1秒/天。

再加1秒，专业称不确定度。

显微镜还不够的话那就无话可说了。

这块表还在吗？上机器测一下最好不过了。

显微镜确实不能看精度。如果能看出精度，就不需要测试了，天文台认证需要观测多久？肯定不是一天两天，也不是用显微镜观察了就做结论。
论坛讨论机械表是否有磨合期的问题，几百人投票，最后都没有一个定论，或者说定论是没有磨合期。
但是，过段时间我会用观测结果来说明梅花797有磨合期。

实际上就是精度。分辨率和精度是两个概念，但是分辨率低了，观测精度一定不会高。

请问那项指标的改变代表有磨合期？

前面就交代了，这块表第五年边上划花了，就处理了。
精度很高，但是听说里面有塑料件，我也就不想留了。那时天天听它的声音，确实没有其它表的钢声好，声音比较柔，但是这样的精度和温度系数，我估计再也遇不到这样的表了。

六方位位差的快速转变，然后稳定下来。

梅花的宇宙和校表仪我都有，您给个详细测试步骤，我立刻来做，这样很快出结果。注：不能因为上机误差为零在手上就一模一样。这是满条测试，这块6方位位的位差4秒，实际使用快6、7秒。

外观做工好不好无影响，反正芯子是外购ETA的。欧米茄一下的几乎都是壳体厂（机芯等级选择和调校有优劣。）

补充内容 (2020-1-17 10:22):
笔误：欧米茄以下

可以肯定地讲，99.99%是遇不到了。
朋友前两月新购3235机芯的劳力士，月快1分。还是个超级天文台，刚好顶上限。