AP 3090 & Cal. 3090

====用户禁止发言====

虽然我一再承认AP 3090的设计是失败的，而且是典型的大表小芯，但不可否认，Cal 3090机芯在现代AP机芯链上的顶尖位置

甚至说Cal 3090是目前最出色的一款手卷机芯也不为过～


AP 3090的表壳完工度是相当高的，从侧面就可以看到表壳的打磨和把头的制作都相当精细～


令人失望的是打开后盖以后看到的：

巨大的固机圈，目的只有一个——固定相对于表壳来说尺寸过于微小的机芯了～


说实话，这样的背透是让人恶心的～

别说对比德国ALange或者GO品牌的背透产品，就连用ETA的欧米茄海马同轴的背透都要比这个漂亮

问题归根结底还是在于尺寸问题，机芯过于小了～


但机芯本身是绝对出色的

Cal 3090无论从夹板的设计还是打磨工艺来说都是顶级的～

可以看到摆轮夹板采用了桥式结构，2边都有接触点，这样的设计在Rolex Cal 313X系列上出现，更稳定，更耐用～



机芯正面的珍珠纹打磨～非常整齐工整

我想这样的珍珠纹是不会输给PP的打磨的～


可以清晰的看到螺丝夹板上的丝丝打磨痕迹～

包括螺丝本身的打磨，注意螺丝槽孔的2条边，都经过了镜面的倒角抛光，这是难能可贵的，同时也是高档机芯必须做到的～



看摆轮上的避震器，可以看到避震的边缘也做了倒角和抛光～

同时摆轮夹板上的打磨痕迹也很清楚～


看夹板边缘的倒角和打磨～

可以发现倒角的边缘并非完全平整，这不是粗心大意，是手工倒角抛光的痕迹，因为人手是无法和机器相比拟的～


上链把头的止蹑部分～

作用是在满链的情况下组织佩戴者继续强行上链导致发条盒断裂～

可以看到所有部件的完工度非常之高～


轮系部分～

可以看到最大的银色圆盘是发条盒，发条盒上的发散性打磨非常漂亮～

同时这种打磨方式相对比较现代主义～



发条盒拆开以后的图片～

基本上机械腕表的发条盒都这个样子，内部是卷曲的发条游丝～


摆轮部分～

可以看到这是没有快慢针调教的无卡度游丝摆轮～

Rolex Cal 313X系列同样采用了这种结构～


可以清楚的看到拆除摆轮以后的擒纵叉～


拆除后单独的摆轮～

可以看到上方的螺丝用于配重和微调～

这样的结构在PP的Cal 215上也有～

比较古典，但我更喜欢Lange机芯中的那种螺丝摆轮的样子～



个人觉得，Cal 3090确实优秀，但尺寸过于小了，如果是女表，那是决配，但搭配那么大口径的男表就有些不伦不类了～

[ 本帖最后由 sunboy 于 2007-5-23 16:33 编辑 ]

小三针-真的很

请问楼主，第一幅照片是AP什么型号？谢谢。

同问,是不是150560R.00.A067CR.02?

很好很强大
比得上中国奥运代表团了

也是不错的好东西啊:L

大表小芯
可建议其学习荣汉斯新品
机芯雕花固机圈雕花
很艺术。
呵呵

请教LZ,不知女款(AP 77208OR.00.A067CR.01 )是不是也用的这个机心?

同样一个机芯，做小，做薄不知要几多积累，几多心血

so，完全不同意版主“AP 3090的设计是失败的，而且是典型的大表小芯”观点

喜欢

====用户禁止发言====

====用户禁止发言====

3090的大小确实适用于女表，不过就3090的素质来说确实是顶级的。希望AP能顺应潮流做出新的基础芯，哪怕把3090同比例放大都好。。。
VC的1400同样的问题，今年就做了新的大机芯4400！

学习中，楼主

怎么觉得说法有点矛盾?其实每个机心可以进行批量生产都是合理的,所谓的好、不好，都是玩家在评论，评论的依据是什么？折腾是否赚钱，是否便于“折腾”...............，这对于初级表迷有点雾里看花的感觉，说白了就是这样的。
3090的设计不是凭空出世的，有其渊源，机心最矛盾的，在我看来就是大摆轮配平游丝了

好帖!
辛苦了LZ!

都是大表盘惹的祸。现在人们盲从于所谓的时尚，疯狂的追求表盘的大，往往是大而无当，忘却了表的本质是精准计时。

====用户禁止访问====

我买了这块的玫瑰金，我真是悲剧。戴手上真的小，机芯更小

[ 本帖最后由 zjc2wy 于 2010-6-25 00:45 编辑 ]