ETA2892是不是没有ETA2824耐操？
4205864
-
回复 | 41#自欺欺人而已
-
回复 | 42#目前看来是没有
-
回复 | 43#感谢还有人热心的给我解答，大概就是这样的问题，导致我最后开始了修表的历程，现在我终于搞懂了，因为随着认识的加深，和看问题的出发点和角度的问题我都不能简单的得到谁更耐用的答案。不过我基本上还是觉得2824相对更耐用些
-
回复 | 44#看看！
-
回复 | 45#这个帖子好 非常实用 顶上去给不了解的看看···
-
回复 | 46#呵呵 ，顶一顶
-
回复 | 47#
-
回复 | 48#说个实在的，两个都一起摔下去，哪个坏哪个不坏靠的都是运气！！！
-
回复 | 49#我是来学习的
-
回复 | 50#学习了，受益良多。
-
回复 | 51#论持久度和稳定性，相同级别的2892A2正常情况下都会超过2824-2，要比耐操，石英表最厉害了，石英机芯进水后，用电吹风吹吹经常可以继续使用。所以机械表机芯之间比这个我觉得意义不大。
-
回复 | 52#2只机芯都是瑞士ETA 3大皇牌之一。楼主不用纠结了，各买一块吧。哈哈
-
回复 | 53#matthew.fjz 发表于 2013-10-1 05:07
我只知道speedbird 3用top eta 2824.不顾不背偷
朋友，百度贴吧进不去，能在这发给我一下关于灰色市场那篇文章吗。？谢谢了 -
回复 | 54#大爷3321 发表于 2014-9-21 06:01
朋友，百度贴吧进不去，能在这发给我一下关于灰色市场那篇文章吗。？谢谢了
好久没来了。在我个人贴吧里有。你去搜“加州微风号”， 度娘不让我在手表吧里发，我只能在个人贴吧发了。
-
回复 | 55#就算是同品牌的手表，用ETA2892机芯的也会比ETA2824贵很多
当然价格不能代表一切，但同品牌的产品，价格可以说总体上来讲ETA2892综合性要好一些
耐用性我觉得主要是摆陀的轴承，2892直径要大于2824而且设计方面，2892在设计之初就是自动陀，2824是手动后加上去的一个陀
-
回复 | 56#2824甲板厚度要比2892厚很多，厚就结实，这个我感觉有可能是对的
-
回复 | 57#satyr 发表于 2008-02-05 10:07帮顶，也很想知道老大...
蝈哥，挺长时间没见你发保养的帖子了。好期待啊
-
回复 | 58#涨知识了，谢谢！
-
回复 | 59#2892上链效果不理想，2824皮实。
-
回复 | 60#jinzxin 发表于 2008-2-5 22:58
唉，这是个老问题了，我就再赘述一次！
2824的尺寸和2892大致相同。直径都是25.6 mm，但是整体厚度要厚一点 ...
高手，厉害了。