雅典在第一阵营太勉强！
89757248
-
回复 | 21#无意义的问题。。。与争论。。。。
其实您自己钟爱的表自个心目中排第几就是第几。。。。。。。。。。 -
回复 | 22#原帖由 yangege 于 2009-3-5 19:50 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
雅典的复杂款绝对是第一阵营的；普通款和万国，GP不分上下
反到觉得要是伯爵拍到雅典前了反而有失公允。
雅典排第一阵营是绝对有这个实力的。 -
回复 | 23#雅典表排第一阵营s:93]
-
回复 | 24#呵呵！我也是这样认为的
-
回复 | 25#雅典根本不可能排这么高,完全是胡闹
-
回复 | 26#这个无所谓的
-
回复 | 27#从入门款的价格看，伯爵比雅典更合适。
-
回复 | 28#大家口头上都说没意义,可是大家在心里都在排,个人喜好不同,我认为排名是有意义的! 但不可能取得所有人的一致意见,表的排位应该综合评估,而不只靠能否做复杂款和高档款来评定,高端品牌的技术相差真的不多,没有并不代表做不出,很多东西不过是市场的考量而已
是做与不做的问题,而不是做不做的出的问题. -
回复 | 29#说白了前十名的高端都很出色. 要看实力要看中低端表款, 比如主流产品的自产机心.
从这点说, GO, JLC, GP, PIAGET, 全都在UN前面. -
回复 | 30#因为钻石等贵宝石镶嵌的优势，以及价位等问题，伯爵被误读了，很可惜。
另外，也许是不了解的缘故吧，我一直对论坛把UN放在VC和宝玑之上不太理解。
[ 本帖最后由 石上清泉 于 2009-3-22 13:18 编辑 ] -
回复 | 31#并且我也不太理解，既然有自家机芯的研发能力，UN为什么还一直在中、低端用ETA的机芯？
是营销策略的缘故吗?不太可能，作为高端品牌，差异化战略是必须的。
是低成本战略吗？
这也不太可能，低成本必然会给品牌带来损害和降低。
纳闷呢~ -
回复 | 32#原帖由 紫陌 于 2009-3-3 13:26 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
劳力士，万国，芝柏，伯爵都不比雅典差！！！！！！！！！！！！！！
劳力士比雅典好？？？ -
回复 | 33#自家：雅典的研发能力突出
别家：对基础机芯的功能性改良做的也不错
工艺：手表本身做工精致，高端产品打磨出色
衡量腕表的基本三点，雅典做的都ok，不知为何勉强
在哪个阵营都无谓，关键是客观正视雅典表 -
回复 | 34#其实还是国内对UN认知度不够啊
-
回复 | 35#原帖由 vincentjy 于 2009-3-22 22:06 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
自家：雅典的研发能力突出
别家：对基础机芯的功能性改良做的也不错
工艺：手表本身做工精致，高端产品打磨出色
衡量腕表的基本三点，雅典做的都ok，不知为何勉强
在哪个阵营都无谓，关键是客观正视雅典表
客观！精辟。。。。。。赞！！！ -
回复 | 36#UN强的表款实在是让人疯狂
-
回复 | 37#喜欢天文三部曲 虽然不太懂该怎么看时间
喜欢动物园三问 虽然知道不可能拥有
喜欢成大汉三问 虽然知道跟我距离好远
喜欢UN 不在乎他排第几位 :L -
回复 | 38#高端款式不用说了，ETA的几款也不错，凡夫俗子也可以享受，我看挺好。佩得上第一阵营。
-
回复 | 39#原帖由 紫陌 于 2009-3-3 14:01 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
基础机芯用外家的都不能在第一阵营（现在），包括万国。
是啊！ -
回复 | 40#排名真的没啥意思！
不过UN的高端确实无比强大，中低端的做工及机心打磨非常漂亮，物超所值的。
WESTMINSTER的四锤三问表印象中不多品牌有，好象也就GP、FP吧，不知道FPJ或其他独立制表人有没有，更何况还有活动人偶，就是一件工艺品了。
反正UN在每个复杂功能款式上都有极其靓丽的表现，精而不杂。如果非要鸡蛋里挑骨头的话，UN现在还欠缺一款大复杂（集陀飞、万历、三问一体）。
个人认为，UN与GP实力相当（珐琅是优势），略高于GO，比PIAGET、IWC高半筹，比ROLEX高一筹。
[ 本帖最后由 davidzhu 于 2009-3-28 22:19 编辑 ]