虽然我喜欢朗格，但为什么坛上的朋友那么看低劳力士呢？

原帖由 collatzer 于 2009-12-30 20:11 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
山寨厂都能推出陀飞轮,劳力士怎么会不行?:L
什么款式要做对于表商来说,都不会是什么大问题.要看他们是否愿意投入大量的资金生产.如果市场已经对自己的品牌有了固定的认同,表厂方面却投入大量资金生产与自己品牌定位 ...

原帖由 naonao1122 于 2009-12-30 22:05 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
喜欢劳，就是喜欢，没啥道理的喜欢。。。

原帖由 naonao1122 于 2009-12-30 22:05 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
喜欢劳，就是喜欢，没啥道理的喜欢。。。

原帖由 nelson0314 于 2009-12-31 10:18 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
真正爱表， 懂表的人是不会贬低劳的， 劳力士公司每年的产量大过立锋集团所有品牌的总和， 完全有能立做任何复杂工艺型号， 可没必要， 销量就是硬道理。

原帖由 gary_vs 于 2009-12-30 22:18 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
1868年艾米朗格就把表厂更名为朗格了
钱早年留学,工作在法国,建国初才回国

原帖由 nelson0314 于 2009-12-31 10:18 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
真正爱表， 懂表的人是不会贬低劳的， 劳力士公司每年的产量大过立锋集团所有品牌的总和， 完全有能立做任何复杂工艺型号， 可没必要， 销量就是硬道理。

原帖由 nelson0314 于 2009-12-31 10:33 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
看来你对表的认识仍停留在初级阶段， 陀飞轮已经不是高不可攀的工艺， 海鸥都可以做了， 康斯丹顿也有，至于三问表， 这种工艺既然雅典， jlc都可以， 对劳是没有难度的， 你见过pp这几年出这些表吗？出这些表的厂大 ...

原帖由 chinese2 于 2009-12-31 14:47 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
評表就好！希望大家不要去用任何言詞或行为去貶低先烈，尤其是我最尊敬的兩位錢姓科学家！
我家的三歲小孩也會用Win.7、上網，但什麼叫空氣動力學有多少人懂？

原帖由 gary_vs 于 2009-12-31 21:47 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
发现春夏秋冬思路好清晰，不过钱回国前估计PP宝玑之类还是有的买的

原帖由 春夏秋冬 于 2009-12-31 23:11 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif

其实劳就是劳，比梅花，英纳格，天梭要强！但某些人非要神话劳，非要把劳和PP，宝玑，万国，朗格比！

原帖由 gary_vs 于 2010-1-1 02:28 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
劳在技术上血统比不上PP，宝玑，朗格！
但是万国.....
不过劳的集团实力,售后,运作,还是天下排的上号的,说第一页不为过

原帖由 collatzer 于 2010-1-1 07:23 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif

何必在意他人的想法？你现在又何尝不是在比较中？静下心，玩自己的表，你会发现什么表牛，什么表不好都不是太重要。一群猪朋狗友因为表而一起开心，一起闹才是喜欢表的一大乐趣。至少这是我的想法。

原帖由 春夏秋冬 于 2009-12-31 21:12 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif

那没有贬低劳的就是懂表的？你这话逻辑上有问题啊！中国6亿农民不会贬低劳的，他们都是钟表专家！？