新人报道，入手1016，附带夜光测试

偶然的机会接触了球表，被他的气灯吸引。大年初四在北京入手了1016天文台限量。就是那个5.5折的。还可以吧，不多说了，以免产生广告嫌疑。
回家后在家中把玩，还算是称心如意，美中不足是表盘显得有点小，不过无所谓了，我胳膊细，还算合适。
想起波尔宣传的气灯理念，心血来潮做了个测试。
测试如下，参加测试的兄弟都是陪我这些年艰苦走过来的患难弟兄。
精工211，天梭prc200，新入的波尔1016，浪琴风采

测试环境，卧室的阳台，已经夜深人静，相对环境理想。
四块表排列，分别为天梭prc200，精工211k1，波尔1016，浪琴风采
步骤如下：
首先打开阳台的小灯，模拟环境光，然后关灯拍照。
发现灯光太俺，其他表的吸收不充分太暗，采用led手电筒对表照射一会，充分吸收光照后迅速关灯，拍照。结果如下。

[ 本帖最后由 z2d99 于 2010-2-18 02:57 编辑 ]

刚刚照射后，天梭，精工，浪琴均显出很强的自发光，而波尔的气灯略逊一筹。
浪琴好久不带了，发现时间不对，为了到达到一个较好的效果，重新挑整了时间，做到了统一，然后又拍了一次。
可以看到，浪琴于天梭上的秒针没有夜光装置，而精工和波尔的秒针上有夜光装置，并且这么小面积的发光体的光也依旧清晰可见，由于快门较慢。可以在表盘上看到横向的小光带就是秒针留下的痕迹。

[ 本帖最后由 z2d99 于 2010-2-18 02:54 编辑 ]

最后关灯，使整个空间处于一个黑暗的环境，大约半个小时后，夜光戒指的衰减基本上可以明显分辨时进行拍照，此时居然小区里常年亮着的路灯灭了，更加能够模拟黑暗了。

[ 本帖最后由 z2d99 于 2010-2-18 02:57 编辑 ]

半个小时后，天梭，精工，浪琴的光已经很弱了，天梭由于指针上夜光面积较小，到了很模糊的程度，已经很难分辨；精工，浪琴也衰减得很厉害，但还是依稀可见发光部位。楼上图片有一个失误之处，就是拍照前测光灯先闪了一下，无形中为表的夜光材质轻微的充了一下光能。即使这样，波尔的气灯还是保持着不变的亮度，就连秒针上的发光体也清晰可见，而精工的秒针发光体已经几乎看不到了。
从以上四款手表的对比得出以结果：
1，波尔的气灯绝对不是噱头。开始的时候感觉略逊于其他几款，但是基本上是从一而终，亮度上没有变化。
2，传统夜光系光能方式，效果于夜光材质的面积成正比。可以想象，如果即使秒针上全是夜光材质的，到了衰减明显的时候也是看不见。
以上仅为无聊打法时间的小测试，大家娱乐一下就好，不代表横向对比或吹捧贬低任何一款产品的成分。
在此还是要感慨一下，虽然有时候有仇日情绪，但是小日本做的东西有时候不得不让人家佩服。就拿这块211说，陪我走过了3个年头了，由于工作原因，在工地泡过水泥浆，也被高空坠物砸过。洗澡游泳潜水就更不用说了，到了现在什么问题都没有。虽然从档次上无法和瑞士表相提并论，但是从实用型上来讲绝对不输给更高端的产品。日本的企业就是这样，在有竞争的领域里面产品特别厚道，而优势很大的领域里面开始糊弄消费者，尤其是中国消费者。最典型的就是汽车。
由于刚刚加入爱表族论坛，不太会编辑帖子，只能一楼一楼的来。有不和规矩之处请各位大大谅解。
end

[ 本帖最后由 z2d99 于 2010-2-18 03:16 编辑 ]

沙发

牛人，好贴··············

难能可贵，LZ大半夜里还在辛辛苦苦做测试，

====用户禁止访问====

5.5折的那个展览款好还在啊？LZ说说还有什么型号？另外买这款新旧程度如何？

不是汽灯的表，没有光夜光绝对不亮:L

还是 汽灯强悍啊 不是吹滴哎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

四块表！楼主太有米了。恭喜了

====用户禁止访问====

看来楼主对夜光是情有独钟啊 ，不是夜光的表总感觉缺点什么

也不是了，手表这玩意还不是太懂。就是晚上闲着无聊随手做个测试而已。

5.5折头绝的划算啊~~~~~恭喜楼主

实事求是，ball不在亮，在持之以恒。

楼主辛苦了！支持下

====用户禁止访问====