朗格有不锈钢材质的 表吗

朗格有不锈钢材质的 表吗
朗格有不锈钢材质的 表吗

朗格都是贵金属的:)

没有，要不价格上就没法跟PP有的一拼了，一个自抬身价的做法，把一只手表一半的成本花在了表壳上面， GO有钢壳的，LZ可以考虑一下:)

lange的机芯也很好!!!与pp不相伯仲....
lange不做钢表 其实与lange的传统风格有关系的.pp也只有2个系列有部分钢表.是为了迎合运动需要.

有专访说
朗格只做贵金属 是因为朗格认为自己的价格是贵在机芯 而不是材质
为了让朗格顾客觉得物有所值 所以只采用贵金属表壳
其实想想 一个表壳不过几十克 算去损耗 不过一百来克 按现在金价 不过几万
所以不存在把成本都用在表壳 或者自抬身价 等问题

没说把成本都用在表壳啊，只不过用了一半而已，你也说了表壳金价也就几万，可是普通的表款售价也就十几万啊，再抛去厂家和代理商的利润，可见机芯成本也没有比表壳多多少，况且只是算的表壳的金价，还没算加工费，如果加上这一块，机芯的成本又打折扣了。。。而且一只十几万的表，铂金款式要比K金款式贵将近十万，而国际上黄金和铂金的原料价格相差没有多大，密度相差也不多，所以同样体积的K金和铂金从原材料成本上相差并不悬殊，厂家一定会抛出诸如铂金难加工的借口，可是在工业化的今天，这个理由是否十分可信呢？（钟永林说的，不是我说的，而且他还说LV的手表K金款式与铂金款式价格相等，很厚道）。。所以一只二十几万的铂金手表要比K金款式贵好几万，那机芯的成本又有多少呢？？我甚至有理由相信厂家声称的铂金表壳的成本要高于机芯成本。。我应该收回“自抬身价”的说法，但是我的确觉得厂家把过多的成本花在了表壳上面，尤其是铂金款式上面。。我非常喜欢朗格的机芯，无与伦比的美丽，但是对厂家固执的全线使用贵金属表壳的做法和大部分厂家过高的铂金款式价格持保留态度。

有钢壳的也消费不起。。。。。

贵金属 尤其是k金 不是为了提高身价而使用的.而更多的是配合了lange表的风格与传统.

如果朗格用钢的 一个钢的也和PP似的得卖十几万 这样的话LZ买不买
这样不存在用表壳抬价了 但是卖的和金的一样贵 反正我是不乐意 这也是朗格用贵金属的本意
朗格的市场定位就是比较高端 你不可能指望着朗格用钢的价格就跌一半
喜欢、买得起 就买
不用计较那么多

这个问题以前有人在这个版区里问过：

http://www.iwatch365.com/viewthread.php?tid=16087172

贵有贵的道理啊5

我上一篇帖子说了这么多就是想说明“朗格认为自己的价格是贵在机芯 而不是材质”的想法也许是有问题的，因为很明显机芯与表壳的成本基本上是1：1的。。
9楼的意思是不是朗格就要卖这么贵的表，不是根据材质定价格，而是根据价格定材质啊？
如果钢款跟金款定价一样我当然不买，因为没有道理啊，当然了，虽然表壳成本占到手表成本的一半，但也不是说如果换成钢的价格就会降一半，因为钢壳也是需要成本的，又不是卖裸芯。。就拿GO来说，他的PanoReserve钢款公价103500，玫瑰金公价181500，几乎就是1：2的比例啊。。如果朗格愿意的话，完全可以出钢款，价格降个35%（考虑到朗格机芯质量好于GO机芯）应该不成问题，也能满足像小弟一样没钱但是想拥有朗格绝美机芯又不看重表壳材质的穷人的需求，但问题就是朗格不愿意这么做，不想让像小弟一样的穷人拥有朗格精美的机芯，也就是说朗格觉得这样做掉价，也许就像楼上那位兄弟所说，与朗格的风格与传统相悖，所以为了不掉价，就在表壳上下功夫，所以全用贵金属。。当然了，你说的很对，“喜欢、买得起 就买 不用计较那么多”。我也只是对朗格宣称的表贵在机芯的说法提出一下质疑而已。。。表达一下我的羡慕嫉妒恨

[ 本帖最后由 kuaixiao 于 2010-7-26 22:27 编辑 ]

那LS可以买GO啊 也不错
买不起朗格就上GO呗

[ 本帖最后由 flightsonic 于 2010-7-27 12:04 编辑 ]

pp的钢表与金表差价大吗？呵呵
go与lange其实还是有差别的
呵呵~此贴我不讨论了。
大家喜欢lange努力奋斗 很快就会拥有大金lange的！
。。。。。。不用急于买表。很多更好的在等待大家呢！

厄。。。我努力吧，不过我不是LZ，LZ早就弃楼了

呵呵
我也是这个观点

PP5167A公价$17,500，5167R公价$28,300
金子的威力啊

lz投入了iwc的怀抱应该是~

哈哈，还真是，他在询问葡7好看还是葡计好看 我觉得还是白葡7好看，但是听说性能不稳定，而且都7日链了还搞个自动芯，画蛇添足啊

不是的 7日是一个非常皮实的机芯.....自动与动力储存长短没有关系哦