Richard Lange 对比 Time Zone
242414
-
回复 | 1#看到论坛里有言论说RL的打磨是朗格里最好的...
看到论文里已经对比过RL和L1,最后结论貌似是说Richard的摆轮和游丝级别都高过L1,而且摆夹板的雕刻也大气很多~
我觉得原来的这个对比,比的有点太不平衡. 摆明着欺负L1阿...
于是乎,想听听看大家对Richard Lange 对比 Time Zone的看法.:L -
回复 | 2#RL的打磨是朗格里最好的????!!!
呵呵 RL确实是为了精准而制造的表，因此游丝摆轮会有所不同。 -
回复 | 3#time zone呢？相同级别？还是说要挫一点？
-
回复 | 4#原帖由 liangxin 于 2011-1-11 14:16 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
time zone呢？相同级别？还是说要挫一点？
打磨都是一样的处理!该人工时人工.丝毫不马虎.
只不过 lange1与time zone的长项不是走时的精准 所以它们在设计的时候会有所侧重~ -
回复 | 5#为什么要非弄出级别和高低等呢
-
回复 | 6#原帖由 fkltsaelt 于 2011-1-11 19:44 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif:L
为什么要非弄出级别和高低等呢
不准备买个入门款…… :a9 -
回复 | 7#如果time zone跟richard lange在用料级别和打磨精致程度上都一致，只不过是侧重点不同而已的话……
那就time zone + GO Chronometer + JLC Duometre Lunar了。
Research，订计划硬是一个繁琐但相当enjoyable的过程。 -
回复 | 8#建议理查 世界时 计时 朗格1号月相 绝对无敌了
-
回复 | 9#买个陀飞轮的吧，那个不行就31日的也可以。
-
回复 | 10#原帖由 liangxin 于 2011-1-12 04:23 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
如果time zone跟richard lange在用料级别和打磨精致程度上都一致，只不过是侧重点不同而已的话……
那就time zone + GO Chronometer + JLC Duometre Lunar了。
Research，订计划硬是一个繁琐但相当enjoyabl ...
还是慢慢来吧。。。不然入手之后发现了自己心中真正的喜爱不是这其中的某些 那就该不享受了！哈哈~~ -
回复 | 11#先搞定 time zone 和 Duometre Lunar.
Richard Lange 和 Go Senator Chronometer,我还是稍微有点纠结...
-
回复 | 12#怎么看怎么都觉得RL应该再多个日历+小的日夜显示~
-
回复 | 13#原帖由 liangxin 于 2011-1-16 17:53 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
怎么看怎么都觉得RL应该再多个日历+小的日夜显示~
加了这个就完全不是RL的风格和设计初衷了! -
回复 | 14#买了time zone和JLC Duometre Lunar~
现在在Richard Lange 和 Go Senator Chronometer中继续纠结着...
及其喜欢朗格精细的做工, 喜欢按1/6秒行走的大秒针... 可还是有点想再要个日历+小的日夜显示...
GO的58,我硬是喜欢这块"复杂"的简单表... 我想要的功能都全了. 也是1/6秒精准的走时... 虽然是小秒针, 不过在表扣那儿补回来一点.
GO牌子比LANGE要稍微低一点...
纠结阿纠结!
我是不是应该干脆先弄块方表呢? 这两块表先放放~ -
回复 | 15#同意f版，加了这两个DD就彻底破坏了RLD的完美了！