现在，几十元的石英钟都是扫秒式的！

我曾经以为石英钟表的秒针是不能实现匀速运行的，进而以为精工的SD机芯技术上一定是大大的先进，前几天突然发现，原来家用的石英钟早就实现了扫秒式运行，这才发觉这种秒针匀速转动的技术根本不是什么新技术，事实上有些石英表就是这么运行的。

我看到许多网友都提到扫秒式更费电，可是现在的光动能和人动电能一起上阵，费电的问题应该不成立了。当然扫秒式的运行方式可能会些许提高机芯成本，在够用的前提下，厂家还是更愿意制造跳秒式石英机芯。

再回过头来看看精工的SD机芯，精工能想到，瑞士同行们一定也想到过，表面上看是精工坚持下来了，实际上却是这种创意早就被瑞士人放弃了，而精工的坚持未必就是正确的方向。这个SD机芯不是纯机械的，机械表爱好者不会喜欢它；和传统石英表相比，它又多了许多机械表的的结构，成本不菲。而由于都有电子装置，在许多极端情况下，这个SD机芯的可靠性并不会比传统石英机芯更高。所以在我看来，这个SD机芯实际上是把简单事情刻意复杂化后，性能却没有实现相应的提高，真是多此一举了。

差不多20年前，我当时的高中同学就有一块从日本带来的光动能手表（应该是西铁城吧），记得那块手表经常因为充电不足而慢下来甚至停止，因为当时的技术还不够成熟，还不足以让光动能手表经过短暂的光照就能长时间准确运行，可是这么多年过去了，光动能机芯的技术大大发展了，而且随着技术的发展，几十年甚至上百年不用换电池的石英表很快也会面世。

光动能加人动电能的石英表，再配上电波校时和万年历，在应用的层面上已经很够用了。在赏玩的层面上，只有纯机械表才能立足。未来精工这个SD机芯的地位会越来越尴尬，也许很快就会沦为精工人动电能的替代品。

菜鸟有感而发。

扫秒不扫秒的不重要吧 你要求带个石英表扫秒，有点自欺欺人吧

SD和扫秒石英不是一个概念，后者因为能耗原因早已停止发展。

只有石英钟是扫秒的吧，SD价格那是因为做工的市场定位高，看那做工嘛。机械的可以考虑买个高频的，就能近似看成扫描的好了

好贴，学习了

2楼的回答是正确的

路过打酱油，免得我一说，又有人要跳河。
不过楼主的智力和见识的确呵呵。

智力有问题的
小的和大的机芯是两回事吗?
小的和大的电池是两回事吗?

SD机芯实际上是把简单事情刻意复杂化后，性能却没有实现相应的提高，真是多此一举了。

过了这么多年后， 这句话被验证了。 的确sd寿命就2年左右， 然后就是保养+挂闲鱼， 或者直接挂闲鱼。