芝柏对比格拉苏蒂
1596531
-
回复 | 1#那个品牌口碑好点
-
回复 | 2#都是好表，但是风格不一样的 ，看你喜欢了
-
回复 | 3#
-
回复 | 4#绝对是GO好，GP的口碑？呵呵，详情请楼主本版内自己找找吧。。。。。。
-
回复 | 5#GO其实很粗糙，放大到40倍，你再去看机芯。。。。
-
回复 | 6#很難想象樓上會用"粗糙"形容GO．．．
就拿最基本的GO cal.39基礎機蕊來看看，就算不是頂級的造工，也絕對稱不上"粗"吧？！:'(
[ 本帖最后由 social 于 2011-12-14 14:42 编辑 ] -
回复 | 7#再轉來一些圖，請比較看看．偶不是要挑戰，只圖代言作實．
http://www.iwatch365.com/attachment.php?aid=1332294&noupdate=yes
http://www.iwatch365.com/attachment.php?aid=1332306&noupdate=yes
原帖由 旧物司 于 13-12-2011 09:51 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
GO其实很粗糙，放大到40倍，你再去看机芯。。。。 -
回复 | 8#GO打磨很讨好，低端的方面也确实比GP显档次，用料厚实，但是论历史，GP更加厚重，也更纯正，在高端大复杂方面，GP要比GO强得多。三金桥，歌剧院1.2.3号等。
-
回复 | 9#很同意樓上的觀點，GP的深厚造錶文化真是實力所在．
在我認識裡，GP與UN雅典一樣，精采的地方都不在入門的普及款式．如同UN的天文三部曲，GP的歌劇院在音色上的努力，
值得尊敬，令人迷醉．可惜就是動不動上百萬的訂價，並非一般人可以賞玩．
GO的實在，就是她願意將心血用於最普通的地方，即使折後數萬元的入門款，甚或數十萬元的複雜款，都享受自家
製錶的正宗百多年的德國傳統，讓普羅大眾也有機會擁有頂級的製作哩．
GP也好，GO也好，各有特點，各有市場，所以我也認為無須過份挑剔別家作品是否"粗糙"吧．
原帖由 DesignSniper 于 15-12-2011 19:03 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
GO打磨很讨好，低端的方面也确实比GP显档次，用料厚实，但是论历史，GP更加厚重，也更纯正，在高端大复杂方面，GP要比GO强得多。三金桥，歌剧院1.2.3号等。
[ 本帖最后由 social 于 2011-12-16 10:59 编辑 ] -
回复 | 10#:) 个人比较喜欢GO~~
-
回复 | 11#都是好表，看谁更适合自己。
-
回复 | 12#芝波的高端除了价格都没得挑
-
回复 | 13#我哥们去年买了一款芝波将近200万人民币阿
-
回复 | 14#GO绝对是要精致的多。。。。
-
回复 | 15#口碑好不好，还得看低端！谁家的高端不是美轮美奂的~
-
回复 | 16#绝对是GO，没的说
-
回复 | 17#social兄的言论很中肯，各家品牌各有千秋，严以律几 宽以待人
-
回复 | 18#各有千秋，低端款还是GO好点儿
-
回复 | 19#低端GO，高端GP，中间过渡地段自己看
-
回复 | 20#以收藏而言，还是GP好，GP有顶级的代表作，如三金桥等，低端可选择的太多，就没有非GO不可了。而且GO上有朗格压着，发展有限..