本帖最后由 G 于 2012-7-3 08:16 编辑
美酒加咖啡 发表于 2012-7-3 01:57
辩论的起因是你以官方理由否定帝舵研发闹响组件,接着说是你朋友参观工厂得到的答案。。。,一直到77楼你发 ...
并非我不“严谨”,而是文字理解的问题。
我从未否定Tudor研发闹响组件,从未说过关于Tudor闹表模组的这个信息是我朋友参观Rolex/Tudor工厂得到的答案,也没有说过该闹铃表最终的装壳不在Tudor/Rolex生产线。
我只是说它这个模组非“自家”。
请仔细看我从67楼开始的回帖。
在67楼我首先说:“Tudor官方的说法,闹铃那款的芯是2892+非自家闹铃模组。”
我对“自家”的理解是,自己设计研发并制造。
这里我的依据是,Tudor的CEO Peverelli曾说过这模组是由别的供应商提供并加装,那就算不上完全自家,即便模组是自己设计研发的。
好比Longines复刻的L990,芯虽是Longines早年自己的设计,但不是自己生产,是Lemania生产的8810。
这点每个人有每个人的理解了,研发与制造的差异。
在69楼我接着补充说:“Rolex的说法:
该表采用2892机芯+闹表模组。先将2892芯送到模组提供商那里加装闹表组件,再送回劳力士的常规生产线(参观过Rolex的朋友告诉过我,Rolex和Tudor生产线在一块的,并且现代的Tudor也是采用904L钢材)进行总装与装壳。
既然Tudor官网标明模组是自己研发的,我想应该是这样的,研发设计方面是Tudor,模组制造并非“自家”,而是委托给了某个模组供应商。这个供应商很可能是D.D.。”
紧接着我在70楼更正了一点:“抱歉,翻查了我2011年时收集的资料,以上准确来说不是Rolex的说法,信息来源是Tudor的CEO Peverelli先生。”
综合69楼和70楼,我从未说过关于Tudor闹表模组的这个信息是我朋友参观Rolex/Tudor工厂得到的答案。同时,在这里我就已经转述了加装模组后送回劳力士总装,总装自然意味着同时要检测了。
之所以在69楼提到我那位曾经参观过Rolex的朋友,是为了补充说明为什么Tudor的闹表会送回劳力士的常规生产线。我还特意把这个补充信息放在括号内摆在“送回劳力士的常规生产线”字眼的后面。
我在73楼对我这位朋友的信息加以说明了一下:“我与这位要好的朋友认识多年,是Rolex的AD之一。他的信息仅限于我在69楼中括号内补充的两点:Rolex和Tudor生产线在一块的,并且现代的Tudor也是采用904L钢材。
这是他们参观Rolex和Tudor的时候亲眼所见。他并未对这款闹铃机芯提供过任何信息。”
另外,我在73楼提到信息的来源:“至于Tudor的CEO Peverelli先生对于Tudor闹铃模组的细节介绍则来源于Timezone的“劳力士先生”James Dowling2011年Basel时对他的采访。”
为什么至此没有发出来源链接呢?因为贵论坛设置了不能发url链接的限制,至少我这个小账号当时发不出。
在77楼,我把链接稍微编辑了一下,终于贴了出来:forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=5589922&rid=0
不过不能直接点击打开,需要复制、粘贴再打开。
综上所述,我并没有所谓的“不严谨”,未否定Tudor研发闹响组件,只是说它非“自家”----非自制(这里存在非自制是否就非自家的理解差异)。
从未说过关于Tudor闹表模组的这个信息是我朋友参观Rolex/Tudor工厂得到的答案,也没有说过该最终的装壳不在Tudor/Rolex生产线。