1815 VS Richard Lange, 有何高見

本帖最后由 g0431782 于 2012-5-9 15:27 编辑

1815和RL兩隻都超讓人喜歡, 真的讓我很糾結 , 希望有大哥可給我意見
和1815比較, RL較準確丶錶身較厚丶錶面大一點丶羅馬字刻度，但價格較昂貴和動力較短是她的不足，但這兩隻都美極了, 大家會怎麼選，願傾聽各方高見，討論，討論。

两个经典表款，坛子里这种比较应该很多的

我的话选R
罗马数字盘很毒，机芯应该也是R的好

价格有点差距，不缺米的当然选理查

我觉得动力长短不是大问题，每天上链本身也是一种乐趣。我喜欢动力48小时以下的，这样会记得每天上，隔天上的那种，说实话比较难记

雖然未解心中的糾結, 還是要謝謝各前輩的意見。
另, 那大三針和小三針應怎樣選呢?

果断理查德 不用多说了到了这个级别不差几万了。。

理查德的优点和缺点都同样明显。楼主也都说出来了。我补充一点，1815的蓝钢针确实很漂亮，在白色表盘上很突出，而理查德的黄金针相对来说颜色淡，辨识度稍差一点。理查德是带有明显计时风格的表，亮点在于秒针。从表背来说，风格同属简洁型的，我认为Lang 1是简洁型的极致，而Dato是复杂型的极致。表背上各有千秋，1815胜在整齐，5颗黄金套筒，而理查德只有2颗，但是夹头的倒角边十分迷人。但是理查德的38小时确实让人头疼，一天都不能忘记上发条，哪天稍有疏忽，次日就停给你看。而且上发条每次都必须上足，否则也容易停，再加上价格优势，我会更偏向1815。最最重要的是你上手的感觉！

技術上RL更先進，大三針易讀。
1815更傳約復古，大小剛好。

視乎上手效果，都是非常好的作品。

本帖最后由 g0431782 于 2012-5-12 19:51 编辑

感謝雨夜兄和其他前輩的中肯分析, 讓小弟多一個角度看東西, 免多走冤枉路
可悲的是, 兩隻也曾上隻, 感覺都很正點, 魚與熊掌, 可惜錢包太淺, 只能敗一隻
糾結中:'(

1815官网也表明是五方位调校,走时精度应该不会有问题

那年龄>30就理查，<30就1815；平时着装正规偏多就理查，休闲偏多就1815；以后会变老就理查，以后会变年轻就1815（最后一条是瞎掰的，因为我个人更喜欢理查）

1. 年龄>30
2. 休闲偏多
3." 這一項", 最讚
謝謝前輩。

上手是王道。

一块理查=1815+劳潜,我会选后一个方案

还没决定

呵呵，我就是理查+绿鬼。本来首选1815的，结果给亲戚捷足先登了，于是只能理查了。正因为如此，对这两款还算熟悉。

为什么不考虑和理查价格差不多的朗格1呢？72小时以上动力，大日历，动力显示，9颗黄金套筒。

试下看哪个号，个人喜欢1815

理查