本帖最后由 skeptic 于 2012-7-19 16:19 编辑
algtrd 发表于 2012-7-19 08:13
机芯漂亮,但是感觉设计太保守了。
A兄好,这个问题吧,我是这么理解HMC设计的,说设计保守,还不如不如说设计手法过于单一了和简单了。
不过我个人觉得简单未必不是一种原则和思路,morser现在被外媒评价为瑞士手表最后的一块净土,不是没有道理的。我其实比较喜欢morser的思路。
作为小众品牌,博出位本来是一种正常的思路和做法,比如FPJ,FM,MB&F等等,设计手法都很前卫,产品的标识性很强。morser则反其道而行之,就一种设计手法,甚至连万年历这种复杂款,盘面也还是基础小三针的布局。宁肯把一些东西搬到背面去。话说回来,不正是这种坚持,才会出这么精彩的一款表么。其实这种思路也不新鲜,沛纳海不就是一种盘玩到底么。
就设计来讲,任何时尚的,语言性的手法,都有过时的时候,美学上永远不变的经典,就是比例、尺度,质感,和颜色,这四大基本元素,能弄到精微和透彻,那出来的东西就是经典,永远都不会过时。
举个例子,比如经常放在一起比较的三款大三针,宝玑的5177,朗格的理查德,江诗丹顿的85180,5177从字体到指针到表壳到珐琅面,都是传统的做法。朗格则在指针和盘面字体上虽然也采用传统的元素,但布局和风格很包豪斯,整个设计硬朗而理性,体现了一种现代和传统的结合。而85180则淡化了玩家喜闻乐见传统符号,指针和时标都是简单的条形,整个手表精彩的地方是不是符合语言,而是比例和细节设计,比如那些珠型的刻度。整体精致典雅,体现的是人们对表这种饰品基本的审美情感。总体来说,我个人更喜欢85180,因为他用的都是不会过时的元素,50年后,人们还是会喜欢这样一种手表,我们可以说他不是复刻那个年代的风格,而是这个时代的东西,也许50年后,会有一款复刻这个表出来向85180致敬。5177则过于复古了,是一种复刻,表现的是对他自己的传统元素的致敬,将来人们记住的还是这些传统符号,而不是这块表。你很难想象,50年后再出一款复刻5177的复刻表吧?朗格算是时代和传统的结合,经典,但,也许将来人们不喜欢罗马字了呢?
当然,说这么多,不是说大家都只玩经典,全做保守设计了,只不过对HMC来说,刚复兴不久,找准自己的定位和风格基础是当务之急,待到系列丰富,发展到一定程度,在做外延性的设计探索,多出些新鲜的设计。这点和AP这种大厂,可以在几大系列中跳跃性的平行发展,是没法比的。