我的朗格380.026
30605102
-
回复 | 21#yoursrock 发表于 2012-8-25 13:20
难道现在朗格也变得不厚道了？
世道如此啊，也许人家这样做有充分的理由，只是咱们理解不了。
-
回复 | 22#Nobrainer 发表于 2012-8-25 16:31
1. 如果效率优先理论成立，那么可以推论：
a) 以前和现在所有的朗格双贵金属摆脱确实存在上链效率低下的问 ...
同意，我想朗格的年历、万年历、飞返星期（好像就这些是自动的），不一定会改吧，买这么贵，这样做就不好交代了。也没听说其它家的金陀用的是镀金，特别是顶级品牌，哪怕是所谓的上链效率问题。
怎么控制成本不懂，但不考虑肯定是不行的。 -
回复 | 23#万迷 发表于 2012-8-25 16:34
说的是，K金陀使用的金子毕竟有限，不会节约到差这一点儿。但如楼上兄弟所说，同时还省了归零的机芯，虽然 ...
万兄，
2010 刚上市的时候是否 USD$22800
2011 $23,400
前阵子刚涨到 $24,400。
国内就不清楚了。 -
回复 | 24#Nobrainer 发表于 2012-8-25 16:31
1. 如果效率优先理论成立，那么可以推论：
a) 以前和现在所有的朗格双贵金属摆脱确实存在上链效率低下的问 ...
您说的第一点有道理，不知道朗格敢不敢这么做呢？！
但是毛利控制很少是齐头式的。我想以物料成本来说，说不定有时低价的手表（比如1815）其物料成本还相对高一点。高价的手表因为有IP 制作工时 功能等等元素把他的价格拱高，所以COGS比重可以更降低。我想表达的意思是说，不应该会有那种scenario 因为要把380.026的GP限制要88% 所以去拿掉那个金陀。
最后，380.026上市的时候公价是USD$22800，其前身（就是那个有归零功能的）的公价是 USD$25800。我想档次应有区别了，也反映在价格上，可以说定位降低了，但不是＂偷料＂的概念。 -
回复 | 25#大摆陀好，小摆陀难伺候。
-
回复 | 26#好物件。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
-
回复 | 27#朗格的货就是赏心悦目
-
回复 | 28#====用户禁止发言====
-
回复 | 29#====用户禁止发言====
-
回复 | 30#一如既往的漂亮
-
回复 | 31#万迷 发表于 2012-8-25 16:39
世道如此啊，也许人家这样做有充分的理由，只是咱们理解不了。
还是FPJ厚道，呵呵！ -
回复 | 32#漂亮漂亮 !!!
-
回复 | 33#Nobrainer 发表于 2012-8-25 21:37
我想朗格确实没有针对这枚380.026或是380.032的表款才开发这枚“跨时代”的机芯，推出这机芯是有长期战略性 ...
的确有可能是一个基础的机芯，说得有道理。 -
回复 | 34#万迷 发表于 2012-8-25 16:56
同意，我想朗格的年历、万年历、飞返星期（好像就这些是自动的），不一定会改吧，买这么贵，这样做就不好 ...
恩，同意啊。
这么改，对品牌形象有损伤 -
回复 | 35#看过这种摆陀实物，说真的比daymatic的大摆陀差远了（且不说其他的黄金套筒+蓝钢螺丝），也不如AL的小摆陀漂亮，没有太大美感，原来是镀金的，雕刻也差很多。
-
回复 | 36#工艺非常精美
-
回复 | 37#yoursrock 发表于 2012-8-26 00:10
还是FPJ厚道，呵呵！
fpj去年也调了2次价，在香港还不打折。 -
回复 | 38#LLSHD 发表于 2012-8-27 09:01
fpj去年也调了2次价，在香港还不打折。
不打折？太悲催了！虽然有调价，但是看过实物才知道FPJ的用料绝对充足啊！ -
回复 | 39#shixing 发表于 2012-8-24 19:21
恭喜LZ！表很漂亮，照片也非常好！用什么照的？表在哪里入的？有多少折扣？ -
回复 | 40#应该配个蝴蝶扣