好汉难复当年勇，《日内瓦印记》和《天文台认证》
2247912212
-
回复 | 21#====用户禁止访问====
-
回复 | 22#说的挺好 以前我还不知道什么是日内玩印记
-
回复 | 23#学习了
-
回复 | 24#共同学习 受教了
-
回复 | 25#有道理~
-
回复 | 26#知识贴，顶顶！
-
回复 | 27#顶顶，有空和你讨论二种印记的标准。
-
回复 | 28#Cayenne21 发表于 2013-7-24 20:45
共同学习 受教了
不敢当，前辈过谦了 -
回复 | 29#此帖属于普及版
-
回复 | 30#lala0619 发表于 2013-7-24 22:23
知识贴，顶顶！
兄台过誉了，多谢帮顶哈！ -
回复 | 31#学习了
-
回复 | 32#不纠结
-
回复 | 33#ETA的机芯素质可不差
-
回复 | 34#aoaodaxiaba 发表于 2013-7-25 15:02
ETA的机芯素质可不差
ETA机芯在稳定性上的确不错，但世界顶级品牌的标准之一就是拥有自己设计的机芯 -
回复 | 35#jiangxia2613 发表于 2013-7-25 15:36
ETA机芯在稳定性上的确不错，但世界顶级品牌的标准之一就是拥有自己设计的机芯
关键就在于顶级品牌设计出来的机芯未必有ETA的统芯好 -
回复 | 36#aoaodaxiaba 发表于 2013-7-25 15:41
关键就在于顶级品牌设计出来的机芯未必有ETA的统芯好
兄台有没有听过LEMANIA和FP机芯厂？ETA的机芯只能说在中低端表款中还算不错，当然现在LEMANIA归了宝玑，FP并入了宝珀 -
回复 | 37#jiangxia2613 发表于 2013-7-25 15:47
兄台有没有听过LEMANIA和FP机芯厂？ETA的机芯只能说在中低端表款中还算不错，当然现在LEMANIA归了宝玑，F ...
这两个是斯沃琪后来收购统芯大厂,ETA定位中低端是因为成本更少,宝珀的FP机芯精度也并不很好,宝玑在用浪琴990的LEMANIA改装版,效果倒是不错 -
回复 | 38#aoaodaxiaba 发表于 2013-7-25 16:07
这两个是斯沃琪后来收购统芯大厂,ETA定位中低端是因为成本更少,宝珀的FP机芯精度也并不很好,宝玑在用浪琴 ...
ETA致力于简单款机芯的开放，不知兄台可否罗列出几款复杂机芯？ETA的特点是稳定耐用，而当今顶级钟表品牌则是致力于复杂款机芯，机械表沿用至今，早已不再只是停留在钟表的走时上了，更多的是钟对复杂款机芯的追捧。兄台你说的很对，ETA的稳定耐用是众所周知的，但高端腕表更注重观赏性~~谁会单纯为了看时间花十几万乃至更多钱去买一块机芯表呢？ -
回复 | 39#jiangxia2613 发表于 2013-7-25 16:17
ETA致力于简单款机芯的开放，不知兄台可否罗列出几款复杂机芯？ETA的特点是稳定耐用，而当今顶级钟表品牌 ...
顶级大厂对复杂机芯的研发能力才是关键的,像法兰克穆勒,积家,PP都有彰显品牌的顶级之作,这些都不是ETA能相比的,而在基础机芯的范围里ETA更像是AK47 -
回复 | 40#aoaodaxiaba 发表于 2013-7-25 16:27
顶级大厂对复杂机芯的研发能力才是关键的,像法兰克穆勒,积家,PP都有彰显品牌的顶级之作,这些都不是ETA能相 ...
兄台之前说“关键就在于顶级品牌设计出来的机芯未必有ETA的统芯好”，以免新人误解此话所以之后我表述了下个人的观点，现在看来我们的想法还是一致的。ETA一心致力于基础机芯的研发，所以会比顶级大厂的自产基础机芯更稳定更具性价比，但顶级品牌的各种机芯都具有自身的特色，我们也不能否认