螺丝锁背盖&旋进背盖之我见！
1462736
-
回复 | 21#HEROBRINEFLY 发表于 2013-11-16 18:23
旋盖成本高，只有高端系列才用
这个也不一定的，ef，mdv系列都不高端，但是都是旋转后盖。g-shock里面30周年纪念款dw-5030c血统纯正，但是价格也很亲民，呵呵。 -
回复 | 22#哥二八樵夫 发表于 2013-11-16 09:07
可不可以这样理解：其实背透的还要容易加工一些——从机械加工的角度来讲。
异种材质之间的结合密封处理比较难 -
回复 | 23#Beasley 发表于 2013-12-5 01:56
手表刚开始出现的时候后盖都是直接摁进去的。
没见过，倒是早期的电子表的后盖是按进去的， -
回复 | 24#旺旺爹 发表于 2013-12-5 01:59
没见过，倒是早期的电子表的后盖是按进去的，
很多都是拉，所有有类似小刀那样的专门开这种盖的工具 -
回复 | 25#螺丝更高端更精细
-
回复 | 26#更高端更精细？？
-
回复 | 27#旋盖和螺丝背盖的差别，其中的典型代表就是5000/5600系列了，以下是我的“30周年玫瑰金”作业里的描述：5600（包括5000、5610）系列虽然外观差别不大，但一直被资深CASIO表友们所津津乐道、受到广泛关注的，就是5000系列的旋转后盖了。这也是5000系列区别于5600、5610系列的最主要部分。部分表友可能会有疑问，5000系列的旋盖有什么特别？5600、5610系列的螺丝上锁后盖也一样防水200米，有必要纠结旋盖吗？其实，只要进一步观察，你就会发现，5600、5610系列后盖的螺丝是直接拧在塑料的“内壳”上的；而5000系列的旋盖是直接拧紧在金属“内壳”上的，5000系列才是真正的“肉包铁”，和蛙人系列类似，塑料外壳历经岁月风雨后，过了十年二十年，这时再换一套全新塑料“外套”，还是和新的一样。
-
回复 | 28#linfeng138 发表于 2013-12-8 14:47
旋盖和螺丝背盖的差别，其中的典型代表就是5000/5600系列了，以下是我的“30周年玫瑰金”作业里的描述：560 ...
确实如此，正是由于这样的启发我才弄了个破旧dw-5000ml的表头重新折腾了一番还发了个帖子，反正胶套表带都通用，换好了镜面基本就焕然一新了，哈哈哈。 -
回复 | 29#linfeng138 发表于 2013-12-8 14:47
旋盖和螺丝背盖的差别，其中的典型代表就是5000/5600系列了，以下是我的“30周年玫瑰金”作业里的描述：560 ...
对于我这种菜鸟，完全不懂版主大人讲的什么，天书一般:(:( -
回复 | 30#旋进式的密封更好，但表壳会变厚，薄型表一般都设计成压盖或者螺丝后盖。
-
回复 | 31#哥二八樵夫 发表于 2013-12-8 21:30
对于我这种菜鸟，完全不懂版主大人讲的什么，天书一般
5600、5610系列后盖的螺丝是直接拧在塑料的“内壳”上的；而5000系列的旋盖是直接拧紧在金属“内壳”上的。也就是说，区别最大的不是后盖的固定方式，而是固定后盖的“后表壳”，一个是金属、另一个是塑料。你看看5000、5600/5610系列的重量对比就知道了。 -
回复 | 32#明白！感谢版主大人的耐心解答，看了这么多，也基本明白怎么回事了！谢谢！
-
回复 | 33#Beasley 发表于 2013-12-9 05:49
拧在金属材料上比拧在塑料材料上加工起来的要更麻烦一些吧？我想，拧在金属材料上，那么就得先在金属材料 ...
主要不是加工问题，是成本和耐用度问题，假设同样从高处跌落或被汽车压过…… -
回复 | 34#劳力士用了这么多年的密底壳可以证明这个结构的存在合理性
-
回复 | 35#Beasley 发表于 2013-12-16 20:52
拿劳力士来做参照对象？劳力士用什么样的设计就说明这个设计是完美无缺的？
请您再回看我的原文有说它的密底完美无缺吗？那还要垫圈干嘛 -
回复 | 36#螺丝要担心过紧拧断的问题或者太松掉了。旋入的要好点，不过用久了也可能会出现滑牙的问题，那问题就大了，换表壳
-
回复 | 37#5610跟5000价格差了近三倍，功能却是一样的，莫非就是旋盖使5000增加了三分之二的成本？