超薄表的意义何在？从超薄王者伯爵Altiplano看超薄表在当下。
1100319
-
回复 | 1#本文选自《时间·艺术》2013年8月/ 2013年9月·第四十二期（总第315期）
《时间·艺术》华语圈最专业的手表杂志原文标题：低调舒适图文网络来源：表叔王寂
PIAGET（伯爵）Altiplano超薄镂空在怀表过渡到手表的一段时期里，过渡是非常极端的，从尺寸上的极大（四五十毫米直径）到很小（直径三十毫米多点）。石英时代来临之后，机械表面临的弱项除了精度不够“发达”之外，就是机芯不能做到更薄和更复杂，当时很多机械表品牌拿鸡蛋碰石头，非要把机械机芯的厚度打下来，非要和石英表PK机芯的薄不可。PIAGET（伯爵）就是其中之一。甚至PIAGET（伯爵）干这个事儿最出名，最激进。同时代的超薄机芯很多，但PIAGET（伯爵）是做超薄自动机械机芯的先驱，将摆陀放在机芯的侧面，而非全部，当初叫Cal.12P的机芯还被1969年豪雅团伙（还有百年灵等联席）推出的“世界第一只”自动计时表输送了灵感。
这个世界上的事儿到底有没有意义？海德格尔提出过一个“状态”叫上手下手，也即意义是相对的，即便没有意义的事情也具有意义：它映衬了有意义之所以有意义。超薄机芯有没有意义？我想在当初还是有意义的：起码在枪炮面前证实了，近距离搏击，拳头也管用——放在今天看，我觉得超薄的意义更在于它是众多庞然大物中的绿洲：现在的表越来越大，就算手表不是用来看时间的，起码舒服还是要的——可是现在的表连舒服都做不到了；而这只超薄表，可真舒服！适当的现代尺寸（38mm），极薄的厚度（表壳仅有5.34mm！），轻盈又不乏质感。但矛盾的是，超薄表就是一个瘦子，你说你营养很均衡调理得当，但过分单薄的东西到底不耐操：在装配过程中，夹板过薄，螺丝的内应力将夹板扭曲变形的可能性都有——当然，也可以说这对机芯零件的装配技术提出了较高的挑战。
PIAGET（伯爵）超薄镂空表设计看似“现代化”，没有过多继续镂雕夹板修饰，我想在省事、视觉现代、金属感强之余也有保留夹板强度的功效：既有镂空的视觉，又保留一点耐用性。精彩的是，银色“盘面”上漂浮两根太妃黑色指针，而盘面上完全没有logo，只在镀黑的铂金摆陀上有PIAGET字样，只有当摆陀朝下时这个品牌标志才会露出来：“网友有评论说，懂的人自然懂；不懂的看logo也不知道是啥”......也许吧。不过我喜欢这种低调趣味。正如之前铺垫的：获得这样的舒服是要付出代价的。21,600的摆频，44小时动力储存，在动力不那么足时，它的误差偏大，可以手动补弦，（而且上弦手感和手动表一样好），好了不少。
超薄表，当年用来以卵击石的野狐禅设计，如今已是另种拨乱反正意义上的正统。各位品位人士，你们还戴一块水表在手腕上吗？注：表格中的定价为2013年价格，仅作参考。
-
回复 | 2#这个只能看看:a3
-
回复 | 3#买的人少
-
回复 | 4#哈嗲 能带带就不错了
-
回复 | 5#挺漂亮的 感谢分享~
-
回复 | 6#真的是表叔王寂呀
-
回复 | 7#看看就好了
-
回复 | 8#只可观赏把玩，自己带在手上总会担心
-
回复 | 9#问一下：这表耐操吗？？防水、防震、防磁如何？
-
回复 | 10#还是大表带起来像男人
-
回复 | 11#漂亮
-
回复 | 12#超薄有好处，但绝对不耐操啊
现在新出的3.65mm的世界之最可是更好看哪
定价也便宜了将近一半呢 -
回复 | 13#超薄这种技术应该放在台钟的领域，等到金属的韧性与强度有突破性进展的时候再运用到手表上或许更合适
-
回复 | 14#爱表族党委书记 发表于 2014-5-19 12:16
问一下：这表耐操吗？？防水、防震、防磁如何？
耐操有耐操的，各级所需吧。没有十全十美的东西。 -
回复 | 15#爱表族党委书记 发表于 2014-5-19 12:16
问一下：这表耐操吗？？防水、防震、防磁如何？
不过听说在太阳地里多戴一会儿就出问题呢！ -
回复 | 16#为了耐操 伯爵也下了一番功夫
-
回复 | 17#欣赏了，伯爵的拿手长项。
-
回复 | 18#漂亮！
-
回复 | 19#这种表只能出席晚宴带带，然后就放保险柜里...
-
回复 | 20#学习下