同样的表款，如果分钛合金和不锈钢两种材质，不考虑价格因素的话，大家都会选择哪种？

轻重不是主要问题。个人觉得钛合金是现代工业工艺的科技结晶，而金属材料的应用和加工工艺是一个国家工业水平的标志。这方面小日本走在世界前列。选择钛合金表就是对新兴工业科技的认可和接受。想想为什么前苏联的核潜都用钛合金、美国等很多航天航海器材都大量使用钛合金？我欣赏最新科技带来的时尚，而不是人云亦云靠炒作起来的土豪气息。

说的有道理。

喜欢钢！有重量，有存在感！拉丝、抛光、磨砂都有质感，金属的光泽很正。钛的轻飘飘，有铝质的感觉，包括光泽不好，很容易出现磨痕。

钛合金硬度是硬伤

当然是钛合金了！

我首选钛合金，因为戴着舒适

钛！轻！

到死 都接受不了表的材质是---钛合金

钛的太软了!一撞一个坑

感觉手表用钛合金不是很好的选择，钛合金长处是轻，耐腐蚀，比较适合严酷环境使用，手表使用环境是很温和的，钛合金加工困难，粘刀，可塑性差，需真空中焊接，加工成本高，远不如钢铁方便，还有不能电镀，上油漆等等装饰涂层，而手表就是要装饰，越高端越装饰，这样钛合金手表上用途就窄了，适合低端产品。手表确实不重，实在觉得重，一款合适的皮带就解决了

所谓的装饰，只是在表壳、表带的表层上加工了不同形状的花纹。
或者镀上金色等贵金属，更高级些的，就镶金镶钻 ... ...，对不锈钢的表壳来说也不过如此。这些钛合金完全可以做到。

钛合金，戴着轻，舒适度，数第一。

把不锈钢和钛合金放到同等环境下做冲击试验。
结果是：不锈钢也会留下一样的“坑”。

感觉钛合金的没有不锈钢的耐磨

同上

既然有飞机
为什么火车不淘汰？

短途有火车，长途有飞机，相辅相成。
尺有所短，寸有所长，不可完全偏袒某一方。
实用第一，舒适为主，使用方便才是产品的精髓。
在骨科医疗领域里，钛合金更有广泛的发展前程。

科技发达，总有它的道理
钛金属是以后的趋势，如果价格能下来的话，我想，钛是不错的选择

谁会不考虑价格呢？

夏天手臂出汗， 钢的手表腻人，黏糊糊的，难受极了。