純個人猜想:
1)陶瓷軸承是否比鋼珠成本貴就不敢講,但從機蕊整體來說,換一組零件,等於破壞了原來的平衡點,而從新來過,那就看在效率及性能上是否值得去做,從自己手頭上運作多年的PML,並未發現鋼珠軸承有大問題,在絕對的機械角度,沒有問題的不必去動,也許是實在的做法.
2)GO本身的4/3大板已有足夠穩定,而使用了瑞士的橫跨式夾板也許就會失去傳統鵝頙擺,相信是風格問題
3)說實在,39在性能上或不及100,但在德系機蕊傳承意義上,比100有更重要地位,因為直接反映了cal10.另一個可能性,就是GO已停產運動錶,所以只見舊的39蕊