胡言乱语——手表杂谈

导言：
好久没与大家交流了！
上个月终于退休了，摆脱了工作的束缚，回归论坛。
看看我们的板块，好像没多大变化，置顶帖至今还是我多年写的老帖子......
好吧，我今天就新开一贴，一个人胡言乱语，谈谈手表以及自己对手表的一些心得。
同意或不同意我的观点的，可以互相交流，只是拜托谢绝粗话、脏话。
既然是胡言乱语，就想到什么说什么，文字结构什么都不重要。

本帖最后由 jinzxin 于 2016-9-23 11:01 编辑

第一个话题：3/4夹板

前几天，看到一篇文章，介绍某品牌，将3/4夹板的优点罗列了一大篇，似乎比分夹板结构更先进。自己看了觉得很是夸张，3/4夹板真有这么多优点么？
其实3/4夹板只是手表发展史上的一个初级阶段，从挂表过渡到手表，首先都是采用3/4夹板。事实上分夹板结构从工艺上来说比3/4夹板更先进，是手表依靠生产工艺水平和加工精度提高后进化的产物。无论是加工精度还是设计要求都比3/4夹板更高！
3/4夹板的优点，我觉得可以归纳：
1、加工工艺简单；
2、机芯可以做的更薄；
3、降低生产成本。
......
但是缺点也不少：
1、只有短秒结构，要实现长秒结构需要附加装置（比如“拖三轮”等......）；
2、装配工艺性差；
3、维护不便，比如断了发条，需要全面拆卸手表机芯，而分夹板结构只要取下条夹板即可。
......
我觉得，3/4夹板作为手表机芯结构的一种，丰富了机芯的可选择性和观赏性。但不能将3/4结构作为一种超越其它机芯的炒作资本，其结构本身并不比其他先进。

论坛人气不足，似乎没人感兴趣，胡言乱语变成自言自语了。
那算了......瞎忙没意思......

有意思，等着看呢。

谢谢G版支持！

搬个小板凳，等lz更新

坐等楼主更新

坐等楼主更新，专业性很强的了。

其实都在等更新呢……

四分之三夹板和桥夹板，我也很感兴趣，四分之三夹板比较确定的是增加观赏性，比如有了四分之三夹板格拉苏蒂可以做出双鹅颈。但是究竟是否技术更优更稳定可靠，值得怀疑。

更新呀

感谢以上朋友支持！今天继续我们的话题。

第二个话题：KIF防震器比Incabloc防震器更高级吗？
说到防震器，有一种论调：KIF防震器比Incabloc防震器更高级，事实真是如此吗？
因加百祿防震器“Incabloc”是目前世界上最被广泛使用的防震器之一，由瑞士Incabloc sa公司出品。它通过一整套组件来完成抗震。“Incabloc”是其商标名称，自1930年诞生，它几乎独占了市场，因此当时价格基本被其垄断，甚至要求使用其产品的表必须在表面醒目位置上刻有“Incabloc”字样，迄今仍能看到不少有此字样的老表。
而品牌大厂不甘心受人控制，不愿在面盘上打上“Incabloc”这个与自己关系不大的字样，因此它全力支持另一家避震器供应商KIF。“KIF”这个词的来源是阿拉伯语，意思就是“效果相同”，1944年，Kif公司开始从事防震器的生产。从而形成了主要的防震器二大品牌阵营。
所以KIF只是替代品，由于不少品牌大厂选用KIF，让人误以为KIF更高级，事实上，这两种防震器的性能难分伯仲，并不能说KIF防震器比Incabloc防震器更高级。

知识贴 含金量高 支持

颠覆性的观点，大家一直认为KIF高级一些，很多一线牌子的表都是用kif避震器，天梭以下的多采用INCABLOC.看来还是要多学习才行。
3/4夹板装配肯定会困难，一次对其所有轴眼有难度，但是可不可以认为机芯一体性好比较稳定呢？德系表一贯用3/4夹板作为自己的卖点。

人是少了点，但来的都是喜欢的

jin版就慢慢开讲吧，我们爱听

3/4夹板是德表的一大特征，在加上黄金套桶好看是不用说的，技术上好不好就不知道了
只是感觉会更稳定一些吧 耐操一点

特征是特征，但是并不觉得3/4好看，真正好看呢，还是数JLC849、AP3090这样的机芯，像怀表一样的几道梁

等待更新....

晶版怎么不说了

喜欢听讲，支持jin版