玑你太美？显微镜下的宝玑传承5920

本帖最后由 淡然cw 于 2019-6-30 00:04 编辑

阳光，沙滩，比基尼，水枪，帐篷，遮阳伞；少男，少女，冲浪板，浪花，墨镜，防晒霜；卡西欧g-shock，卡地亚蓝气球； 黑色车，蓝西装，白衬衫，棕皮鞋。高跟鞋上了黑色车，蓝气球握住小金壳。钱币纹，机镂盘，焊接表耳圆弧针，那抹蓝，那抹黑，那抹沉淀与激情齐飞。 宝玑是有腔调的。什么腔调？外观优雅，有皇家血统，做工一流。优雅？谁赋予它的？不知道，品牌告诉我的。做工一流也是品牌说的吗？对。我今天就要来看看这个宝玑到底有几斤几两。 宝玑传承5920，小金表一个，具有宝玑很多品牌元素，钱币纹，焊接表耳，机镂盘，宝玑针，手表不大34，排场不小集一身。手动，密底，一副bespoke西装油头雨伞架势。 最开始用看这个表，平平无奇。粗略看细节依旧平平淡淡。 但是当用侧光的时候。一切变得有意思起来 打了侧光，盘面马上变得规整了起来，机镂的工艺展现得淋漓尽致。工整而有序。这里科普下，宝玑的机镂也是纯手工操作的，传统的刻花工艺是作品固定而刀具移动从而刻出各种图案。而玑镂工艺则是刀头不动而被刻的作品根据图案需要而移动。是工匠的手(或者更确切地说是他的拇指)在控制着图案的均匀度。 小秒针不一样的纹理，跟盘面的纹理相互区别相互呼应。
小秒针盘做工细腻，纹理清晰。 盘面印刷油墨饱满，印刷效果不错。但是机镂到刻度的连接处缺陷较多，瑕疵不少，可见边缘处的切工确实是一件比较难的技术。 由于显微镜只能正对着表拍，故不能拍到针尖的蓝色。针尖做工不错，但是有一点灰。针的中间做工依然普通，切割处歪歪扭扭，一点都不光滑。很诧异在21世纪公价十几万的表把针边缘做光滑是一件非常难的事情吗？ 中轴饱满，灰尘控制不错，基本无划痕（原表没拆） 窗口日历盘喷砂细腻，印刷饱满，做工不错。 一切都似乎很美好，直到我发现了。。。 如果没看清可以放大点 仔细看这个NO. 这个字母N的右上角是有着相对较大的瑕疵，而这个字母O,就惨不忍睹了。整个字母被印坏了。盘面就是次品盘，一般是过不了出厂质检的。 Logo的印刷也是粗糙无比，不够顺滑。字母E,字母R中间都有漏墨的痕迹。号称顶级品牌，盘面最重要的logo的印刷印成这个样子，令人感叹，不知是否品牌将大部分钱用来刻玑镂盘，而没有预算更新印刷设备。而印伤字母”O”这么大的缺陷用寸镜是能清楚得看出并且淘汰掉的。但是宝玑却没有这么做，依然通过了层层关卡，盘面检测，出厂检测，经销商进货也要检测，但是都没有检测出来，或者说检测出来了，也依然拿出来卖钱。最终用户为其买单后，戴在了手上，商家挣到了钱。我相信宝玑不是每只表都是这样，这个应该是个例外。但是一个号称顶级品牌，公价12万的手表就是这种质检水平，令人感叹万千。Swatch 集团收购了宝玑，或者说复活了，或者有人说乱认祖宗了，想打造这个上辈子在历史上声名显赫的品牌成为顶级品牌跟vc ap pp之类的站在金字塔顶端的品牌分一杯羹。如果只谈盘面做工，宝玑还是有很大的进步空间，有可圈可点的地方，也有令人吐槽的方向。在这个方面，手工打造也需要更加的精致，并不是成为盘面出现不该有瑕疵的遮羞布，而拥有强大的质检团队，严格的质检标准，才是进军顶级品牌的必要条件。历史显赫的宝玑是不缺品牌调性和高贵血统的，但是奢侈品是要靠产品说话的，不应该只靠销售两片嘴忽悠或者品牌洗脑。质量，体验才是，产品的唯一标准。只靠美颜p图，网上水军，靠表主意淫的所谓顶级品牌是不长久的。穿上衬衫，换上西装，金丝眼镜，复古油头。皮鞋底哒哒作响，钱币纹袖口微露，我抬起袖口，不是为了看时间，而是，想跟它多经历一段时间。可谓：时计先驱随风去，时也势也归来时。涅槃重生今起兮，奈何今时不旧日。传世经典航海型，那不勒斯更增色。百年大师今不在，卷土重来未可知。

宝玑有蓝钢针，grand Seiko也有蓝钢针，看两个针在显微镜下会碰撞出什么火花？看以盘面针尖做工见长的精工gs，在显微镜下会有什么表现。下一篇文章《二十万以内盘面最强？显微镜实拍精工GS雪花面》，敬请期待！

后记：各位表友大家好，我是制表时长两百多年的顶级制表品牌宝玑，我喜欢，宝玑针，宝玑字，钱币纹，焊接表耳。Music!

律师函警告

这还挺少见的诶，建议最好去购买门店或者官方售后点询问下，了解清楚具体情况，感觉这不应该啊…

This is an old watch, why you don't think it was touch by a bad watchmaker?
You must know the logo is printed by same machine, so all logo's texture must be same. I'm sure this watch's logo is not original

Because the watch was bought in the Netherlands with all certificate .it is new one and havent do the service. So I dont think it was tough by a bad watchmaker. If so, the watch maker or the brand should take the responsibility ,not the customer.

the logo is printed by the same machine , but may be some dust on the dial affect the printing.

I dont care the manufacture procedure and the adventure of this watch. the brand and the shop sold a inferior-quality products to customer, thats the point.

来自kunkun 的暴击

我也觉得这个很不应该。这个表是表主2014年买于荷兰