数据说话：腕表是有个磨合过程的

本帖最后由 涮坛子 于 2020-1-11 17:28 编辑

先来看看我的新表在半个月内的变化数据：
半个月内分时间段做了两次观测，两次的数据有少许时间上的重叠，但是数据的变化是明显的，也符合实际使用中因表位而出现的变化。
佩戴的时候是右手腕外侧，因重力而产生的变化主要出现在把左、面上和把上，这几个方位变化迅速，变化速率高于稳定期（3-4年）两个数量级（半个月的两个数量级是50个月，也就是平均4年一次的维护周期），所以我认为这是真正的磨合阶段。
看上图数据不太直观，下图曲线内两组数据曲线的对比一目了然。
看来腕表确实存在一个磨合过程，这个过程不以人的意志为转移。随着时间的推移，数据的变化会出现平稳期，则标志着磨合的完成。
我估计，这个磨合期大概就三两月。
亲爱的表友，您有不同的看法吗？只要您能合理解释上面的数据，我就不坚持我的观点，我会支持您的。

天才，这结论要对钟表界长期悬而未决的问题作出颠覆。只用了半个月的时间，厉害。

本帖最后由 涮坛子 于 2020-1-11 20:56 编辑

楼上过奖！{:1_419:}（怎么没有把楼上的发言引用到呢？）

补充关于机械表是不是有个磨合过程——关于天文台认证的表进入市场时已经磨合完成机械表天文台认证过程中要对每一块表做15-16天的连续检测，通过检测的每一块表会得到单独的证书。从这一点可以看出，得到天文台认证的表是磨合已经完成的表。在正常使用中的各项指标会有些变化，这是正常的，至少，在质保期两年内，各项指标不该超出认证指标。非认证的表，至少梅花宇宙系列，初期使用时变化很快，却没有超出精制级指标，就是合格品。说有磨合也对，变化确实快；说没有磨合也对，即使初期使用，各指标都符合要求。机械表的四个等级（标准级、精制级、顶级、天文台认证级）的各项指标都相应地放得很宽，大概就是为了避开初期使用时的指标问题。新表使用一段时间后，一般会觉得越来越准，所以有人以为买精制级得到一个天文台级的表，超值。岂知，工厂完全磨合再进行选择分类是要花大价钱的。所以，平民表不如不磨合，只要质量稳定，让消费者自己去磨合。

本帖最后由 hp63092652 于 2020-1-20 18:36 编辑

。。。。。。

等级不一样材料和加工精度当然不一样。走时越稳定越需要高级材料和精加工。

上面没有摆幅，很难说明问题。用摆幅来说明磨合更有说服力，而不是用精度，影响精度的因素太多了，位差，温度，摆幅，磁场，以及不明原因。

个人不认同手表也有磨合这一说法。

结论不可置否，但这种锲而不舍、执着钻研的精神是值得弘扬的，赞一个。