摆频的含义
1087138
-
回复 | 1#
以前没想到过共振的影响呢 -
回复 | 2#摆轮共分几下几种：
2.5赫兹摆轮，5bps节拍，也就是摆轮1小时摆动18800次
3赫兹摆轮，6bps节拍，21600次中频摆
4赫兹摆轮，8bps节拍，28800次高频摆
5赫兹摆轮，10bps节拍，36000次超高频摆
为什么说摆频越高，走时就更为精准？
在日常佩戴时，有运动就会造成震动，而这个震动频率很容易接近每秒5次或6次之个节拍，也就是2.5赫兹摆轮（5bps，18800低频摆）或3赫兹摆轮（6bps，21600次中频摆），从物理学共振效应来说，一旦手腕上的振动正好达到和摆轮摆动频率一样时，摆轮就会在它的极限位置卡住，在瞬间严重丧失摆幅，所以只有高节拍8bps、10bps才能抵御绝大多数由于日常不经意间运动所产出的干扰。
为什么还有很多大品牌的顶级产品依旧使用18800的低频摆？
现在真正顶级表的买点早已不再是精准了,再说跟佩带者的周围环境也有关系 -
回复 | 3#原来如此，学习了
-
回复 | 4#长见识了！
-
回复 | 5#原帖由 小表妹 于 2006-6-5 13:39 发表
摆轮共分几下几种：
2.5赫兹摆轮，5bps节拍，也就是摆轮1小时摆动18800次
请教楼主一下:这个18800次是如何算出来的? 谢谢. -
回复 | 6#原帖由 喜欢怀表 于 2006-9-19 16:11 发表
原帖由 小表妹 于 2006-6-5 13:39 发表
摆轮共分几下几种：
2.5赫兹摆轮，5bps节拍，也就是摆轮1小时摆动18800次
请教楼主一下:这个18800次是如何算出来的? 谢谢.
应该是18000？对吗？
每秒振动5次，所以 5次/秒 x 60秒/分钟 x 60分钟/小时 = 18000 -
回复 | 7#版主对的
我总以为我算得不对,呵呵。谢谢。 -
回复 | 8#长见识了！！！
-
回复 | 9#原帖由 小表妹 于 2006-6-5 13:39 发表
摆轮共分几下几种：
2.5赫兹摆轮，5bps节拍，也就是摆轮1小时摆动18800次
3赫兹摆轮，6bps节拍，21600次中频摆
4赫兹摆轮，8bps节拍，28800次高频摆
5赫兹摆轮，10bps节拍，36000次超高频摆
为什么说摆频越高，走 ...
"从物理学共振效应来说，一旦手腕上的振动正好达到和摆轮摆动频率一样时，摆轮就会在它的极限位置卡住，在瞬间严重丧失摆幅，"
很长见识，以前没有考虑到共振的影响。但是 楼主 的这句说明好象有所欠妥。
共振效应是指：两个或者多个振动波在频率相同时，其振幅会叠加，使其超出单个振动波原有的振幅。由此可以知道 一旦手腕上的振动正好达到和摆轮摆动频率一样时，摆轮的振幅就会被手的振动振幅叠加放大，超出其原来的期限，容易造成损坏和磨损，极其严重时会发生极限位置卡住，在瞬间严重丧失摆幅。
共振效应是很强劲的说：早些年曾经看过一篇报道说：哪里有座大桥，因为行使在上的车子的共振的效应结果坍塌了。 -
回复 | 10#我现在才明白这个摆轮频率是什么意思,以前是只知道数值大的要好,现在知道原因了.
-
回复 | 11#汗，受教颇多，知其所以然了
-
回复 | 12#还有比18000还要低的频率,就是每秒振荡4次的14400次/小时。
-
回复 | 13#原帖由 叶扬眉 于 2006-10-19 14:13 发表
我现在才明白这个摆轮频率是什么意思,以前是只知道数值大的要好,现在知道原因了.
如果考虑到各方面的因素，摆频并不是越高越好！ -
回复 | 14#原帖由 7个7 于 2006-10-20 08:02 发表
如果考虑到各方面的因素，摆频并不是越高越好！
没错，大机芯如果使用高摆频的话，容易损坏。窃以为，摆频高的好处只是能够让计时功能（如果有的话）精确度更高。 -
回复 | 15#原帖由 娃娃雪糕 于 2006-10-20 08:42 发表
没错，大机芯如果使用高摆频的话，容易损坏。窃以为，摆频高的好处只是能够让计时功能（如果有的话）精确度更高。
高频容易损坏可以理解，为什么“大机芯使用高摆频的话，容易损坏” （相对小机芯而言）， 就我看了例子，大机无码表功能， 频率好象都低于28800，似也验证斑竹说法。请指教 -
回复 | 16#原帖由 diya 于 2006-10-28 23:03 发表
高频容易损坏可以理解，为什么“大机芯使用高摆频的话，容易损坏” （相对小机芯而言）， 就我看了例子，大机无码表功能， 频率好象都低于28800，似也验证斑竹说法。请指教
很简单啊，因为大机芯的摆轮一般都比较大，而大摆轮的摆频过高的话，就相对容易损坏，所以只有降低摆频。有些表厂就在大表中使用小机芯，外加个机芯固定环，这样就可以解决这个问题，不过打开后盖的话，不怎么美观了。比如，雅典的Maxi航海天文台。 -
回复 | 17#斑竹，可能是我没表述清楚。我的问题就是问为什么同样频率，直径大的摆轮教直径小的摆轮容易损坏？
-
回复 | 18#原帖由 diya 于 2006-10-30 17:48 发表
斑竹，可能是我没表述清楚。我的问题就是问为什么同样频率，直径大的摆轮教直径小的摆轮容易损坏？
我的理解----大摆轮转动惯量大，相应其他部件就容易损坏 -
回复 | 19#从定性的角度来理解:大机芯用大摆轮与小机芯用小摆轮是没有多大区别的。道理也很简单，大摆轮需要大的扭转力矩，大惯量用大力矩是可以理解的。如果用了小摆轮必然要换小力矩的发条，其间到底是如何配套不是我们要精确判断的。
至于，磨损到底有多大，我的意思是大摆轮是不是比小摆轮一定容易发生磨损，其制造者心里一定有数。君不见大尺寸摆轮远比小摆尺寸摆轮要厚实多 所以磨损是相对差不多的 -
回复 | 20#这个帖子到这里有点意思了, 可惜我的物理已经忘得差不多了, 还是要请高手继续补充, 我只说几点:
1. 大摆轮由于具有较的转动惯量, 所以要做到高频并不是很容易, 也许这才是大摆轮频率相对较低的原因, 而不是因为其容易损坏.(是否如此并不确定?).
2. 转动惯量大, 对其他零件的作用力也大应该没有疑问, 但如同楼上怀表所说, 相应大芯各部位也更加粗壮, 具体结果如何, 估计不写数学公司的说不清楚的.
3. 我只能再多胡说几句了, 假设两个摆轮结构完全一样, 频率和摆幅也一样,只是大小不同, 什么部位容易损耗呢? 摆轮本身应该是没有问题的, 擒纵杆和叉应该也问题不大,剩下的只有游丝, 摆轮轴和马仔了. 搞不清楚了.
哈哈, 以上纯属随手涂鸦,希望不要误导读者.