请教 A.L为啥比PP差

请教各位老师，A.L比PP 到底不如在那里？？？除了商业炒作，打磨？技术？材料？设计？
个人实在认为A.L要比PP好些。

谁和你说LANG比PP差?

这是2种不同风格的美
BMW和BENZ你说这2种车哪种更好

...they should be compared as Maybach and RR...

......good

呵呵，个人喜好。不过，在复杂功能上，朗格是比不上PP的。

如果有人一定要把朗格和PP比个高低，我确定他对表根本就是一知半解。

比这个干嘛？没有必要啊，要是都一样不就没意思了

各有所好,
如果真要比, 应该是PP好一些.
如果真的考虑设计, 技术, 做工, 物有所值各方面因素, 个人以为最好的是AP. AP在复杂表上并不输给PP, 某种程度上更好.

只因个人的喜好不同，想分个高下只有使用田忌塞马的招数。

每個人喜好不同但都是同道中人、雖然LANGE誏我傷心誏我憂心、唉、我還是認為它在心目中是最好的、也是我喜欢的、差在机蕊上吧、因為我喜欢用放大鏡看

朗格和PP没什么谁好谁坏，它们是代表不同制表风格的顶尖。
很多欧美，港台地区的钟表收藏家都同时有很多朗格和PP。

个人认为，每一个品牌都有自己的过人之处，用心去欣赏就可以了！
只是个人愚见！！[s:88

风格历史不同，对于消费者来说最大的差别是二手行情不同

机芯表盘打磨，LANGE的确比PATEK好；可是PATEK的表壳打磨做工明显的比LANGE细腻很多`` 精美很多！！！更何况PATEK的品牌价值比LANGE更高！！
PATEK PHILIPPE

既然差不多，那为什么十大名表中没有LANGE呢？:call:

品牌的价值～～～～～～

这是决定性的～～～～～～～

同样的真金白银～～大差不差的工艺～～国内的牌子和Tiffany抑或Cartier有得比么？？～

那个所谓的十大名表本来就不是什么权威的排名.

其实LANGE的打磨我觉得好过PP
有人说内部有地方没打磨,其实你仔细看过PP的芯,也不是每个地方都打磨的.
从内行角度讲,不是每个部位都要进行装饰打磨的.
早期最好的鎏金版的PP
夹板根本不打磨,他们更注重倒角,沉孔的修饰.

*
PP和LANGE谁好,
就象说披头和滚石谁好一样,根本没有答案,
各自有各自的支持者和支持点.

但肯定一点的说,市场位置一定是PP高
一是炒的早,占尽天时,二是炒的成功,占尽地利.
市场只需要一个皇帝
所以就是PP
其他人再牛,也不会和皇帝一样,最多是一字并肩王
但还是低半格了.

我喜欢LANGE多过PP
因为起码他们会根据每个表壳做芯
不会出现一个芯什么壳都用,无论大的,小的,圆的,方的,
搞到表盘上小三针的位置只能根据芯来走,比例失调.