请教 A.L为啥比PP差
69572193
-
回复 | 21#品牌不如PP，怎么说PP有这么多年的积淀，是别的比不了的
-
回复 | 22#到了这个层次，都差不多了。不能说那个好那个不好。只能说风格迥异。内涵不同
-
回复 | 23#喜欢的就是最好的，不要受别人影响，我记得在那个地方看到一句话：学习经济的目的就是不要被经济学家忽悠，人云亦云，证明你还要继续学习
-
回复 | 24#服了::::} ::::} ::::}
-
回复 | 25#看到海豚的遭遇，对德国表失望了。。。
-
回复 | 26#这样失望其实没有意义
买PP的人,也出现过问题,有的甚至很夸张.譬如掉后玻璃,譬如忽然停走.
我常讲的那句,一看出现概率,二看解决方式. -
回复 | 27#好像没有可比性 品牌的内涵不是简单能概括的 个人认为不在一个档次上
-
回复 | 28#pp能卖到1100万 而朗格就不可以 他没有复杂表款。。。。。。
-
回复 | 29#原帖由 woaitoto 于 2008-4-19 23:23 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
pp能卖到1100万 而朗格就不可以 他没有复杂表款。。。。。。
那是PP厂自己出钱买下的呵 -
回复 | 30#在普罗大众可及的表款，二者并列为王吧。当然如果从历史地位上看，无疑是PP占上风。长远来看，似乎PP、AL、R是步履坚实、历久不败的大牌！
-
回复 | 31#====用户禁止发言====
-
回复 | 32#拍卖会常常有自己做马的竞标....
不是只有国内的拍卖会才有这样的情况，
国际性的拍卖公司也有这样做的！！ -
回复 | 33#LANGE做不出三问 最起码现在是
-
回复 | 34#觉得不是做不出，而是什么时候做的问题
-
回复 | 35#我手中有LANGE的旧资料
以前LANGE做过相当多的三问怀表,
手表也做过三问
说明实力还是曾经有过的
看过采访现在LANGE的总裁
问什么时候出三问
他的大意是说:
我们要出,就要出全世界最好的三问
普通的出了也没意思
LANGE每年只出一款新表
前年是李查
去年是31DAYS
今年是长动力陀飞轮
我觉得这样很好
每年都能做很多新表的牌子
其实面临一个很大的问题
萝卜多了不洗泥
一年能出一款精品
其实已经不容易了 -
回复 | 36#原帖由 zhulei 于 2008-4-28 19:56 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
我手中有LANGE的旧资料
以前LANGE做过相当多的三问怀表,
手表也做过三问
说明实力还是曾经有过的
看过采访现在LANGE的总裁
问什么时候出三问
他的大意是说:
我们要出,就要出全世界最好的三问
普通的出了也 ...
喜欢这样的帖子 专业有料 -
回复 | 37#原帖由 zhulei 于 2007-12-30 13:47 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
这样失望其实没有意义
买PP的人,也出现过问题,有的甚至很夸张.譬如掉后玻璃,譬如忽然停走.
我常讲的那句,一看出现概率,二看解决方式.
赞成！我的5396现在就在香港维修，估计是有一颗螺丝松了，先是自动陀无法摆动，最后连手动上链都不走。原来有一只宝矶运动表，那个日历窗做的太粗糙了，实在忍受不了。 -
回复 | 38#1最可靠的是劳
2PP是作坊,郎格是厂
3PP历史连续,朗格有间断
4PP炒作早,朗格后劲更足
5二者风格相类,水平相当
未来如何,实际上是家族作坊和大厂的较量,二三十年后再看,结果不好说. -
回复 | 39#PP现在的规模比LANGE大
算中型的表厂
LANGE最关键在做市场方面不如PP -
回复 | 40#原帖由 zhulei 于 2007-12-19 15:55 发表 http://www.iwatch365.com/images/common/back.gif
其实LANGE的打磨我觉得好过PP
有人说内部有地方没打磨,其实你仔细看过PP的芯,也不是每个地方都打磨的.
从内行角度讲,不是每个部位都要进行装饰打磨的.
早期最好的鎏金版的PP
夹板根本不打磨,他们更注重倒角,沉孔 ...
跟zhu大哥确实是受教了.