朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。

本帖最后由 快乐晨晨 于 2012-4-27 21:38 编辑

朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。朗格不足的地方就是技术创新上还有有所保守，要更大胆一些。另外产量的增加是否会影响腕表本身的品质，这个是朗格需要解决的问题，选择增加制表人员提高产量还是在保留原来人手的同时以牺牲品质来提高产量，其实就是朗格是否能坚守传统的德国制表工艺。而非出于商业利益。商业化与传统是否能到达一个平衡。

我这个帖子的内容是从国外的一个论坛的表友的转述，并不能代表我的全部观点。没想到给大家带来冲击了，呵呵 抱歉 抱歉。至于大师不大师的不重要，重要的大家都是爱表之人，发表各自不同的观点，都可以。另外钟咏麟只能说是收藏家，至于对于他的所谓的大师称谓 只能哈哈一笑。

个人觉得机芯还是PP的好，朗格的打磨比较讨巧

真的嗎？呵呵

你说PP的机芯比朗格的好，请问好在哪里？你说朗格的打磨比较讨巧，请问何为打磨比较讨巧？

顶下晨版！

将是学习贴，也可能是口水贴:a36

顶顶晨版。这种帖子太过敏感了，这是各个品牌之间商场上的争斗，我们作为旁观者要做的仅仅是攒钱，买喜欢的表

又回到这个老话题了，还是这句话，等哪天AL能把机芯做得像PP般大小及厚薄再来说吧，否则AL永远是不入流的东西

老话重提了，楼上说的不入流有点偏激了，个人感觉朗格还是输在产量和复杂功能。

老话重提了，楼上说的不入流有点偏激了，个人感觉朗格还是输在产量和复杂功能。

呵呵，各花入各眼，7F觉得朗格不入流也没啥关系，反正该买的还是照样买，日子还是照样过～

朗格机芯的美观度还是很不错的。。。

手表是用来带的，所以自己喜欢最要紧。PP的外观不简练，机型打磨又不如AL，应该说PP完败。

朗格有今天的成绩，瓦尔特。朗格是功不可没的，虽然他不再参与公司的日常运营，但是他的理念理念始终还是引导着朗格走自己路线，做自己的腕表.我只是希望能在老爷子还在的时候买到自己一块心爱的朗格表。

论机芯打磨，AL从不比4大瑞士品牌做的更好，当然也不比他们差。但论打磨加工难度，AL比他们简单多了，毕竟机芯那么大，那么厚。瑞士人早就不玩这种简单的重复打磨工作了，他们把精力都花在了如何把机芯结构变的更精巧，更复杂，更纤薄上了。就算是机芯装饰上，瑞士人也更多的想到如何镂空，如何雕花，甚至是如何配合一个主题在机芯上雕刻出美丽的故事。
反观AL，在表壳表盘上从没什么出色的设计，表壳就是贵金属的简单抛光。表盘也不要求他搞什么嵌丝珐琅，镂空设计了，除了猫头鹰，就没有任何一款相对瑞表是有特色的，有技术含量的。再说机芯，守着个瑞士人早就玩剩的3|4夹板加鹅颈，又没法做镂空，机芯又大又厚，在这么大的机芯上，竟然不想着如何使其更具艺术性，只是做着最简单的，不用动脑子的反复打磨，真是既无技术难度，又无想象力。受技术限制，机芯就只能做到这个样了，怎么和瑞表竞争呢？没关系，比硬实力不行，但可以投机取巧啊，搞个亮蹭蹭的白铜，陪蓝钢螺丝加黄金套筒，五颜六色的，多有视觉冲击力啊。管他白铜将来会不会起绿斑，反正现在好看就是了，还不用在夹板上再镀锌镍了，省时省力，降低加工难度。
综上所述，AL在瑞表老大哥面前，就是个不入流的玩意

呵呵，大家原谅楼上的偏激吧，谁让他被历峰的销售给伤了呢。

不了解 有竞争才有进步

呵呵,不就是一块手表,觉得值就买不值就不买,又不是造原子弹,哪有那么多技术讲究~

哈哈，一直想说这句话。为了一万块的折扣啊，至于吗？

楼上也别揶揄了，请摆事实讲道理，说说AL比瑞表4大强的地方，也好让众表友开开眼。说说AL到底是机芯技术强了，还是表款设计强了？瑞表四老大倒是特点分明，PP的大复杂机芯技术，AP的材料创新，VC的功能性与艺术性的结合，BG的陀飞轮和表盘设计。AL有什么？表大？还是更大？别说什么机芯打磨强之类的，请指出哪几个地方是AL打磨了，而瑞表没打磨到的。（虽然AL打磨难度远远小于瑞表机芯，且白铜的成本不比铜镀锌镍来的更高）。

不要这比，没有意义。都不是我们产的。就象比车一样，这也好，那也好，都不是我们自产的。