1815还是RICHARD LANGE？
1019528
-
回复 | 1#在朗格论坛游荡，一直被RICHARD LANGE 232.032引吸，简单、低调（符合自己的个性），中毒较深，准备在过段时间去欧洲时下手。前几天初识行家，聊起来，他的意见是：232.032的确是好表，但表盘是采用罗马数字的，不是很理想，可以考虑阿拉伯数字的。后来回去看看，的确也有这情况，所以又去选了上述3款，请各位大侠们给点参考意见。
非常感谢！
-
回复 | 2#行家居然对不喜欢理查的罗马数字...
-
回复 | 3#罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
-
回复 | 4#理查德，不解释！
-
回复 | 5#必须的,理查!
-
回复 | 6#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 7#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 8#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 9#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 10#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 11#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 12#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 13#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 14#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 15#amuro.ray 发表于 2012-5-16 14:49
罗马数字的表盘当然要比阿拉伯数字的更有古典美,LZ你认识的是电子表的行家吧
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！ -
回复 | 16#显然理查呀
-
回复 | 17#233.032的1815 盘面很漂亮，轨道 数字 和轨道里面的时标 都很有德式风味。简单一点的芯，可能也坚固一点，而且老实说，翻过来背面 3／4德国银夹板，黄金套筒，蓝钢螺丝，雕花，鹅颈微调 一样不缺，这样还不够吗？
-
回复 | 18#楼主，你朋友跟你说的没错，罗马数字还是阿拉伯数字，自是各有喜欢，只是说到价值以及将来保值程度，显然是阿拉伯数字的更好，这个不用争
-
回复 | 19#撇开个人喜好，我觉得1815更实在。可阿拉伯数字更保值？愿闻其详。
-
回复 | 20#alexanderxu 发表于 2012-5-22 11:20
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！
绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！