1815还是RICHARD LANGE？

绝对绝对。阿拉伯数字除了宝玑字外，其它都不喜欢！！

1. 相比阿拉伯，显然罗马在欧洲的文化里有更深的历史意义和文化根基。
2. 对于如此一款简约造型的表盘，要不没有数字，要有就得是罗马数字，不过要看个人喜好。
3. Richard是10.5mm的厚度，1815没记错的话是8.7mm，这个看个人喜好和自身体型，我175cm 70kg比较结实，个人感觉10.5mm的更合适。

除了面盤數字(羅馬vs阿拉伯)的不同, 手錶厚度及面盤大小的比較外, 還有大三針和小三針的面盤佈局的考量

当然是理查，绝对古典！

1815和理查都是好表，理查应用的机芯技术和标准更高些。但在这个级别的高档贵金属腕表中，走时精准已不显重要，品牌的历史、传承、品质、做工、设计、宣传却是主要的。确实，当今机械腕表的实用性大大的减弱，向理查几乎每天都的自己上劲，多麻烦，看看IPhone的时间又准有方便，还带什么表？对，机械表的装饰性、体现个性、身份成了他主要等功能了。
所以，回过来说说1815和理查。这两款都是入门级别的AL，适合日常佩戴，所以表的设计和佩戴的美观就很重要了。1815适合大部分东方男人的手腕，而理查比较适合欧美人，具体就看你自己的手腕粗细了。上手对比就一目了然啊。是阿拉伯数字还是罗马数字，仁者见仁智者见智，兴许自己也会今天123，明天又喜欢I II III了，就看自己喜欢那个了。你说是使用朗格游丝的理查更准确，还是使用5个黄金套筒的1815足足多理查3个？

有見地:L

个人觉得理查好，就是喜欢理查德罗马数字