GO和JLC这两个顶级品牌档次定位真的完全一样吗？
5045338
-
回复 | 21#qinshou107 发表于 2015-8-13 20:38
嗯，论逼格，论底蕴，还是JLC高，但是由于其入门产品的存在，拉低了档次
GO是不厚道，积家入门级别的品质 ...
6651的确不错，但6654复杂款有待商榷。 -
回复 | 22#huxinxin123 发表于 2015-11-1 08:33
但在很多奢侈品顶级论谈中，积家被划为一等一类与万国同类。个人认为积家自产的机芯杂而不专。
不會吧，無論計歷史，專利，錶款的全面性，基礎蕊到高階蕊，乃至藝術層面，積家最少高於萬國兩個層次了。
且看萬國最近才發展自家的基礎蕊，而積家已有一百年之久；而積家高階的球陀，duometre，水晶問錶，超薄陀飛，萬國拿甚麼出來比？萬國引以自豪的啄木鳥上鏈及長動力，雙追針，萬年曆，都屬於廿多年前add-on的設計，近廿年萬國有甚麼重要的技術創新？只能說萬國都將資源打在廣告上，藉提昇訂價抹亮招牌，而積家卻是累積又累積，厚積薄發。若說積家機蕊雜而不專，那麼為什麼PP/VC/AP都使用積家開發的2120/889/899等等機蕊，作為自己產品的基礎？難道他們都迷糊了不成？聽說過有那個廠商會使用萬國產的機蕊？將高階的機蕊普及化的產能，積家說自己第二，誰敢說第一？ -
回复 | 23#兴安岭的春风 发表于 2015-8-14 12:59
为毛现在go恁门的火?
因为大家瑞士表看的太多了，所以希望换点新鲜的，所以大佬们玩腻的PP的时候，开始买朗格。 -
回复 | 24#德表在当今瑞表一同天下的境况下有自己的天地实属不易
-
回复 | 25#实话实说，如表友所说，买go不如买朗格……不买朗格都是因为贵
-
回复 | 26#又是无聊的品牌高低对比，有意义嘛！虚荣心作祟
-
回复 | 27#从来不认为jlc是顶级品牌 表壳丑
只有机芯的研发能力是亮点了 -
回复 | 28#====用户禁止发言====
-
回复 | 29#Iwcjlc 发表于 2016-1-17 23:41
实话实说，如表友所说，买go不如买朗格……不买朗格都是因为贵
百貨百客，不是每個人都可以隨便拿十幾廿萬來買錶的
否則等於說不買PP不如不要買錶一樣無謂 -
回复 | 30#档次差不多go的优势是性价比高 入门的来说做工更仔细 积家是机芯起家的 高端产品尤其陀飞轮很厉害 所以说 买高端选积家 低端go
-
回复 | 31#xenocide 发表于 2015-8-11 21:20
别逗了，GO入门的39机芯从大三针基础款一直加加加模块，加到万年历，研发能力严重不足。
热门款39-59干脆 ...
价钱摆在那了，另外，懂表的人都知道格拉蘇蒂是先研发复杂机芯先的。。 -
回复 | 32#savian 发表于 2015-8-18 09:02
低端go略强，高端积家强很多，但积家的打磨很草，虽然go也一般
GO是顶级牌子，看外表和机芯就知道啦
-
回复 | 33#savian 发表于 2015-8-18 09:02
低端go略强，高端积家强很多，但积家的打磨很草，虽然go也一般
GO是顶级牌子，看外表和机芯就知道啦 -
回复 | 34#差不多吧。高端还是积家稍微高一点。。低端GO完胜
-
回复 | 35#投了完全一样，但说实话，JLC要是不在历峰，我就投JLC高半档了，历峰毁表不倦，感觉JLC，VC还有伯爵收购之后都走下坡路
-
回复 | 36#social 发表于 2015-11-1 11:34
不會吧，無論計歷史，專利，錶款的全面性，基礎蕊到高階蕊，乃至藝術層面，積家最少高於萬國兩個層次了。 ...
一语中的，入木三分！ -
回复 | 37#关于积家和GO
从机芯的角度来看
很难给出一个评判结论
两家机芯都做的不错
只是侧重点和特性不一样
积家也有100多年的机芯开发历史
GO对机芯的打磨应当还是很用心的在做
你看看GO39-59的入门级机芯
GO照样把它打磨的如此地步
真的值得称道吧 -
回复 | 38#知名度确实JLC大一些
-
回复 | 39#说实话，从市场看，感觉JLC高端些，名气也大些