朗格从腕表本身尤其机芯做工来说已经超越PP。
60280197
-
回复 | 121#尧曰 发表于 2012-4-22 21:49
楼主无论说的是否正确，pp表友们还都在理性讨论。
但上面有个别宝鸡迷，采用仇视朗格的态度、用极其不客观 ...
你再说zozozozo吗？ -
回复 | 122#其实版主也只是说了从腕表本身以及机芯 你们扯到品牌上去干嘛 还扯出排名 晕啊
-
回复 | 123#朗格唯一的不足就是缺少顶级运动系列
-
回复 | 124#朗格平实厚重，雄浑大气，胜过pp很正常。
有人看刘永红楼的脂粉词感同身受戚戚落泪，有人看苏轼水浒的豪迈语胸中激荡意气风发，各有各的支持者不稀奇。
-
回复 | 125#耐着性子看完了。学到了东西。lz发了个好贴！
-
回复 | 126#顶顶多发生的风3提供顶顶顶
-
回复 | 127#不错
-
回复 | 128#个人爱好也占一部分
-
回复 | 129#风格不同，个人爱好不同，没必要分个高低，南船北马
-
回复 | 130#kirkwang 发表于 2012-4-14 22:44
呵呵，上面几位都别激动嘛，我就很淡定呀
本来是因为看到LZ竟然已经狂热到认为AL已经从机芯上超越PP了。觉 ...
虽然AL说起来小众了点，但是以我个人看来，对于AL年轻人还是能入眼的，铂金尤甚，红金的也能戴。换做PP的话，大多数表的样式，可能我太年轻，比较接受不了。看到很多PP总感觉回到80年代小时候看到大人戴的上海牌之类的表，一部分人可能觉得这是完美经典。但就我个人以及我接触的朋友来说，大部分人觉得AL更加外观更加漂亮。当然，我认识的不是所有人，也只代表一小部分人的看法。 -
回复 | 131#百达菲丽的大三钟和劳力士水鬼哪个更好
-
回复 | 132#AL不要和PP比，因为差的还是挺多的，但是，AL也有自己的优势，PP也有自己的不足。
AL更注重的是，制作手表是一门生意，他是要赚钱的，所以，他的入门级别的设计，注意：：：设计 是很讨巧的，价格对于要买顶级手表的人来说，还是很容易接受的，表盘的设计 突出德国人的庄重严谨，机芯设计炫目，好看，作为一个年轻人来说，AL肯定更吸引目光。
PP那是更注重手表制作的传承，他是生意与制作参半，可以这么说，PP是一个带有傲气与清高的生意人，不屑于纯纯的生意人为伍。主要是，历史摆在那，就有一种自然而然的优越感。
-
回复 | 133#快乐晨晨 发表于 2012-4-27 21:36
我这个帖子的内容是从国外的一个论坛的表友的转述，并不能代表我的全部观点。没想到给大家带来冲击了，呵 ...
最后一句我很赞同 -
回复 | 134#飞龙公子66 发表于 2012-4-9 18:32
你说PP的机芯比朗格的好，请问好在哪里？你说朗格的打磨比较讨巧，请问何为打磨比较讨巧？
你这样人一看就是钻空子，请问人家说了你又懂吗？不妨你说说两者都哪里好，让大家学习学习 -
回复 | 135#今年朗格GRAND COMPLICATION自鸣表终于做的比百达翡丽还复杂了,PP要随VC而去了?:'(
-
回复 | 136#urin1010 发表于 2013-1-31 15:06
没PP复杂，PP的5002，功能比这个还要多。
5002没大小自鸣，一般认为没这个复杂 -
回复 | 137#说的都很好，对于新手，看了涨学问。优点都是明摆着的，缺点说出来，才更好有取舍。好帖！
-
回复 | 138#呵呵~表只分会响的和不会响的两种~
-
回复 | 139#各有所长 每个表都有自己的客户群 比来比去实在没意思 自己喜欢就入 米少就攒几年 买个心头好 不后悔便是了
-
回复 | 140#买的是个心头好
不必计较哪家哪好